Habe da wieder ne Prüfungsaufgabe, aber mein ansatz ist naja....fehlerhaft oder der Falsche.

Also die Aufgabenstellung verlangt(bzw gesucht ist): Die Anzahl aller Doppelten Buchstaben in dem Satz "Wasserstoffflasche hat drei Doppel".
Den satz soll man in eine char Variable vordefinieren...

Nun War meine Idee das mit "strcmp" zu vergleichen, zuerst mit:

if ((strcmp(cSatz[i],cSatz[i+1])) == 0) {
			iAnzahl++;
		}

-> Das ganze in einer for schleife.....Das ging net .....

naja und dan kahm ich zu dem Ansatz, der aber ne zugriffs verletzung Darstellt

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	char cSatz[] = "Wasserstoffflasche hat drei Doppel";	//Vorgabe des satzes aus der Aufgabe 2 [=> 34 Zeichen...]
	int iAnzahl = 0;	//Für die Anzahl der Doppelten Buchstaben
	char *s1;	//Zeiger auf die zu Überprüfenden Variablen...
	char *s2;

	for (int i = 0; i < 34; i++) {
		*s1 = cSatz[i];
		*s2 = cSatz[i+1];

		if ((strcmp(s1,s2)) == 0) {
			iAnzahl++;
		}
	}
	printf("\n\nDer Satz hat %d Doppelte Stellen", iAnzahl);

Naja wie gesagt Zugriffsverletzung...

Wolte da das einzelne Zeichen in s1/s2 setzen und dan per der strcmp Funktion Abfragen ob se gleich sind, und wenn se gleich sind einfach den Zähler hochzählen....

Evlt ist ja mein Ansatz Falsch oder ka....

Danke schonmal an euch

LG Stan

Dann solltest Du ein zweites Array mit 26 Elementen anlegen (vom Typ int, oder besser size_t). Jedes Arrayelement initialisierst Du mit 0.
Jedes Element entspricht einem Buchstaben (also von 'a'-'z').
Dann gehst Du Buchstabe für Buchstabe durch Deinen Satz. Für jeden Buchstaben zählst Du im Array an der entsprechenden Stelle um 1 hoch. Anschließend zählst Du die Anzahl an Elementen die größer oder gleich 2 ist. Der Wert der dabei rauskommt, ist die Anzahl der doppelten Buchstaben.
Wie Du das genau machst, überlasse ich mal Dir.

PS: Großbuchstaben solltest Du zum Zählen vielleicht in Kleinbuchstaben umwandeln...

PPS: Dein Code sieht eher nach C als nach C++ aus. Also evtl. falsches Forum. Außerdem muss die main-Funktion so aussehen:

int main()
{
//...
}

oder

int main(int argc, char** argv)
{
//...
}

Alles andere ist nicht Standardkonform.

Dann solltest Du ein zweites Array mit 26 Elementen anlegen (vom Typ int, oder besser size_t). Jedes Arrayelement initialisierst Du mit 0.
Jedes Element entspricht einem Buchstaben (also von 'a'-'z').
Dann gehst Du Buchstabe für Buchstabe durch Deinen Satz. Für jeden Buchstaben zählst Du im Array an der entsprechenden Stelle um 1 hoch. Anschließend zählst Du die Anzahl an Elementen die größer oder gleich 2 ist. Der Wert der dabei rauskommt, ist die Anzahl der doppelten Buchstaben.

Es geht auch einfacher:

int doubles (char *str)
{
  int d = 0;
  while (*++str)
    if (*str == *(str-1) && *str != *(str+1))
      d++;
  return d;
}

...

Jo, das ist besser. Ich zähle das doppelte Vorkommen von Buchstaben im gesamten Satz. In der Aufgabe geht es aber wohl tatsächlich um die Doppelbuchstaben.

-> Hab' Aufgabe nicht richtig gelesen/verstanden.

Möglichkeit 1: "ff" (1. + 2. Stelle) + "ff" (2. und 3. Stelle) = zwei Doppel
Möglichkeit 2: "ff" (1. + 2. Stelle, 3. Stelle wird ignoriert) = ein Doppel
Möglichkeit 3: "fff" = Tripel (keine Wertung)

Möglichkeiten 1 und 3 führen zu einer falschen Aussage des Satzes.

Das waren meine ersten Gedanken, als ich die Aufgabenstellung las.

Grüße... Heiko

Es kommt wohl wieder auf den Standpunkt der Betrachtung an.

Das könnte mitunter ein Grund sein, dass ich mit Dozenten nie einer Meinung bin.

Grüße... Heiko

Und die Aufgabe besagt das das "fff" dazu führt das das dann 2 Doppelte Stellen sind...

lg stan

Also zu dem Standartkonformen "main" einweisung ...kann ich nur sagen, die schreibe ich ja nicht von hand sondern macht Borland.... und naja es tut ja...

derzeit ist es noch nötig, bevor du eine schwierige frage in einem forum stellt, daß du die int _tmain() oder void main() oder dergleichen vorher noch zu int main() machst. machte das nicht, wirste erstmal zurechgewiesen.
das ist aber kein compiler- oder sprachproblem, sondern ein soziales.

char cSatz[] = "Wasserstoffflasche hat drei Doppel";	//Vorgabe des satzes aus der Aufgabe 2 [=> 34 Zeichen...]
	int iAnzahl = 0;	//Für die Anzahl der Doppelten Buchstaben

	for (int i = 0; i < 34; i++) {
		if (cSatz[i] == cSatz[i+1]) {
			iAnzahl++;
		}
	}
	printf("\nEs sind %i Dopplungen....", iAnzahl);

	getch();

Danke für die hilfe..... Wäre noch stunden in den String Funktion rumgeschwommen

LG Stan

char cSatz[] = "Wasserstoffflasche hat drei Doppel";
int anzahl = 0;	//Für die Anzahl der Doppelten Buchstaben

for (int i(0), e(strlen(cSatz)); i != e; i++)
{
	if (cSatz[i] == cSatz[i+1])
	{
		anzahl++;
	}
}

std::cout << "\nEs sind " << anzahl << " Dopplungen...." << std::endl;

getch();

würde aber btw auch toll mit for_each gehen ^^

bb

Es reicht vollkommen aus, wenn du deine Zeichenkette zeichenweise durchläufst und abprüfst, ob das aktuelle Zeichen (n) mit dem nachfolgende Zeichen (n+1) übereinstimmt. Ist dies der Fall, inkrementierst du deinen Doppel-Zähler.

Die Herausforderung besteht darin, festzulegen, wie groß n maximal werden darf, so dass die Bereichsgrenze der Zeichenkette nicht überschritten wird und es so (im besten Fall) zu einer Zugriffsverletzung kommt.

Hinweis: Die Länge solltest du nicht "hard-coden" (34) sondern bessern ermitteln lassen. So musst du dich nicht durch den gesamten Quelltext hangeln, nur weil du deine zu prüfende Zeichenkette verändert hast (wiederverwendbarer Quelltext).

Tipp: C-Strings schließen mit einer Null (0 oder '\0') ab. Man spricht daher auch von nullterminierten oder zero-terminated strings: "Hallo Welt" ist daher eigentlich "Hallo Welt\0"

Edit: Ich sehe, du hast schon eine Lösung gefunden. Trotzdem gilt der "Hinweis" weiterhin

Ansonsten noch viel Erfolg beim Basteln.

Grüße... Heiko

Keine Sorge, bin noch da, Und ja deine "Erweiterung ist auch nett" nur in dem Sinne für die aufgabe net erforderlich da es ja ne Prüfung ist, dh jede Sekunde Zählt^^...

Ne also ich meine was net in der Aufgabenstellung gefragt wird wird nur aks mehr aufwand gesehen (Aufwand == Zeit).

Aber danke

LG stan

derzeit ist es noch nötig, bevor du eine schwierige frage in einem forum stellt, daß du die int _tmain() oder void main() oder dergleichen vorher noch zu int main() machst. machte das nicht, wirste erstmal zurechgewiesen.
das ist aber kein compiler- oder sprachproblem, sondern ein soziales.

Das könnte auch daran liegen, dass man dem Threadersteller helfen will, schliesslich waren es freundliche Tipps und kein Zurechtweisen. Genauso wie der Hinweis, er würde nicht C++ verwenden. Was nützt es ihm, wenn er im Glauben bleibt, modernes Standard-C++ zu programmieren, aber in der Tat weit davon entfernt ist?

das ist aber kein compiler- oder sprachproblem, sondern ein soziales.

oha, und sowas von volkard. ein lexikonreifes beispiel für ironie!

volkard schrieb:

derzeit ist es noch nötig, bevor du eine schwierige frage in einem forum stellt, daß du die int _tmain() oder void main() oder dergleichen vorher noch zu int main() machst. machte das nicht, wirste erstmal zurechgewiesen.
das ist aber kein compiler- oder sprachproblem, sondern ein soziales.

Das könnte auch daran liegen, dass man dem Threadersteller helfen will, schliesslich waren es freundliche Tipps und kein Zurechtweisen. Genauso wie der Hinweis, er würde nicht C++ verwenden. Was nützt es ihm, wenn er im Glauben bleibt, modernes Standard-C++ zu programmieren, aber in der Tat weit davon entfernt ist?

oft schießen die c++-jünger weit über das ziel hinaus und empfehlen, erstmal das nullterminierte char-array in einen std::string zu stopfen, dann mit std::string::iterator drüberzulaufen, wenns ganz böse kommt, noch die schleife durch anderelib::foreach zu ersetzen, ups warum nicht std::count_if mit equal_to, logical_and, less_equal und bindern, das geht alles in einem ausdruck.
eigentlich reicht eine recht simple schleife, die einen char* laufen läßt. der AHA-effekt, daß programmieren ja gar nicht weh tun muß, den setze ich gegen masochisischen stil. ich bin ganz sicher, daß jeder neuling in den ersten monaten des forum- oder newsgroup-lesens schon mitkriegt, daß int main() zu bevorzugen ist. warum muß das in fast thread jedem kommen? da würde auch jeder fünfzigste völlig reichen.

warum muß das in fast thread jedem kommen? da würde auch jeder fünfzigste völlig reichen.

nur, weil du jeden thread liest, heißt es noch lang nicht, dass er es auch tut...
ich finds zwar jz hier au bissl sinnfrei, die (offensichtlich) compiler-generierte variante abzulehnen, aber so lang es nicht der ganze inhalt des posts war (und es war ja nur ein ps), find ichs optimal...

bb