<![CDATA[Frage zu #error]]>Hallo zusammen,
kann mir jemand erklären, warum man extra mit #error einen Compilterfehler hervorrufen kann? Ich dachte, man ist froh, wenn meine keine Fehler bekommt!?

Vielen Dank
lg, freakC++

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/238635/frage-zu-errorRSS for NodeTue, 22 Sep 2026 22:33:08 GMTMon, 13 Apr 2009 17:53:51 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Mon, 13 Apr 2009 17:53:51 GMT]]>Hallo zusammen,
kann mir jemand erklären, warum man extra mit #error einen Compilterfehler hervorrufen kann? Ich dachte, man ist froh, wenn meine keine Fehler bekommt!?

Vielen Dank
lg, freakC++

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695319https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695319Mon, 13 Apr 2009 17:53:51 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Mon, 13 Apr 2009 17:56:01 GMT]]>freakC++ schrieb:

Hallo zusammen,
kann mir jemand erklären, warum man extra mit #error einen Compilterfehler hervorrufen kann? Ich dachte, man ist froh, wenn meine keine Fehler bekommt!?

Vielen Dank
lg, freakC++

#ifdef _WIN32
 /* do something */
#elif POSIX
 /* do something else */
#else
# error "Your operating system is not supported."
#endif

oder so ähnlich

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695320https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695320Mon, 13 Apr 2009 17:56:01 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Mon, 13 Apr 2009 18:00:52 GMT]]>Danke 🙂

ich hab das zwar nicht gefragt, aber ich hab mich da auch schon gewundert 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695322https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695322Mon, 13 Apr 2009 18:00:52 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Mon, 13 Apr 2009 18:21:51 GMT]]>Apropos Fehler gewollt erzeugen:
http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/doc/html/boost_staticassert.html

Im neuen C++ Standard wird dann sogar ein static_assert als Keyword vorhanden sein. Es ist manchmal sinnvoll einen Fehler zu erzeugen, um dem Anwender gleich bei der Kompilierung mitzuteilen, dass das Gewünschte nicht funktioniert.

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695328https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695328Mon, 13 Apr 2009 18:21:51 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 11:10:26 GMT]]>Zum Beispiel wenn man ein Projekt mit mehreren entwickelt, dann Dateien eincheckt die so noch nicht funktionieren aber wohl kompilieren. Um zu verhindern das jemand auf die Idee kommt es dennoch zu benutzen ist das eine sehr simple Methode die darauf hinzuweisen.

Wobei es immer wieder Scherzkekse gibt, die den "Fehler" entfernen und sich damit brüsken einen Bug gefixt zu haben... *seufz*

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695600https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695600Tue, 14 Apr 2009 11:10:26 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 11:14:13 GMT]]>Ich halte allerdings ein #warning für sinnvoller als ein #error, da man einen Kompilerfehler auch so sehr leicht produzieren kann und dann an der Stelle des Fehlers einen Kommentar platzieren kann bzw. im Stile der static-asserts, wie sie derzeit implementiert sind, eine Fehlerausgabe produzieren kann.
Dagegen kann man keine Warnung mit Hinweistext produzieren, schon gar nicht compiler-unabhängig. Andererseits haben viele Quellcodes so viele Warnungen, dass sie eh untergehen würden...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695603https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695603Tue, 14 Apr 2009 11:14:13 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 11:16:25 GMT]]>Eine #warning wird schnell mal überlesen und ein absichtlicher Compilefehler routinemäßig entfernt. Wäre mir zu gewagt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695606https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695606Tue, 14 Apr 2009 11:16:25 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 11:17:13 GMT]]>

dann Dateien eincheckt die so noch nicht funktionieren aber wohl kompilieren

Sowas sollte man garnicht erst einchecken.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695608https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695608Tue, 14 Apr 2009 11:17:13 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 11:24:09 GMT]]>knivil schrieb:

dann Dateien eincheckt die so noch nicht funktionieren aber wohl kompilieren

Sowas sollte man garnicht erst einchecken.

Kommt darauf an wie man die Quellcodeverwaltung benutzt. Ich verwende Git und ich checke ständig ein. Wer natürlich Subversion ohne Branches einsetzt der hat natürlich nur ein besseres Archiv für die Release-Builds. Das dies nicht der (einzige) Sinn der Quellcodeverwaltung ist ist natürlich klar.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695615https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695615Tue, 14 Apr 2009 11:24:09 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 11:29:30 GMT]]>Fellhuhn schrieb:

Eine #warning wird schnell mal überlesen

Nur wenn man selbst (oder das ganze Team) der Unsitte verfallen ist, Compilerwarnungen geflissentlich zu ignorieren statt sie fein säuberlich zu entfernen. Letzteres kostet "unnötig" Zeit, weil die meisten Warnungen wirklich einfach ignoriert werden können. Ersteres kostet unnötig Zeit, wenn man elend lange nach einem Fehler sucht, auf den einen die 501. von 2000 Warnungen eigentlich mit der Nase gestoßen hätte...

und ein absichtlicher Compilefehler routinemäßig entfernt. Wäre mir zu gewagt.

Einerseits wundert mich warum man unfertigen Code einchecken sollte und den dann mit #errors unbenutzbar machen möchte. Wozu es dann überhaupt einchecken? Andererseits, wenn der Compiler mir einen Fehler ausspuckt weil in der Quelldatei ein

#error Code noch nicht fertig, nicht benutzen! author: H. Schmidt

enthält, werde ich das nicht einfach routinemäßig entfernen sondern lieber den Herrn Schmidt fragen was da Sache ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695621https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695621Tue, 14 Apr 2009 11:29:30 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 12:34:13 GMT]]>pumuckl schrieb:

#error Code noch nicht fertig, nicht benutzen! author: H. Schmidt

was ist ein author?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695681https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695681Tue, 14 Apr 2009 12:34:13 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 12:38:33 GMT]]>volkard schrieb:

pumuckl schrieb:

#error Code noch nicht fertig, nicht benutzen! author: H. Schmidt

was ist ein author?

http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=author&relink=on

🙂

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695686https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695686Tue, 14 Apr 2009 12:38:33 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 12:40:01 GMT]]>Also ein Schriftsteller. :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695689https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695689Tue, 14 Apr 2009 12:40:01 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 12:43:12 GMT]]>Nexus schrieb:

Also ein Schriftsteller. :p

Oder in diesem Kontext eher ein/e Verfasser/in. Auch Urheber/in würde passen.

(aber das ist ein wenig Off-Topic :))

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695691https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695691Tue, 14 Apr 2009 12:43:12 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 12:43:36 GMT]]>der author ist also die addresse, wo ich mein packet mit fragen stellen kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695692https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695692Tue, 14 Apr 2009 12:43:36 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 12:45:53 GMT]]>volkard schrieb:

der author ist also die addresse, wo ich mein packet mit fragen stellen kann.

Gna. Hatte die Zeile erst completely in English gewritten und dann ins Deutsche übertranslated, dabei aber den einen letter forgotten 😛

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695694https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695694Tue, 14 Apr 2009 12:45:53 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu #error on Tue, 14 Apr 2009 12:48:47 GMT]]>pumuckl schrieb:

volkard schrieb:

der author ist also die addresse, wo ich mein packet mit fragen stellen kann.

Gna. Hatte die Zeile erst completely in English gewritten und dann ins Deutsche übertranslated, dabei aber den einen letter forgotten 😛

Und auch wenn schon, ich sehe oft Dinge wie:

Comment:
Wir müssen hier noch dies und jenes machen.

Author:
Peter Mustermeier

Die Verwendung von "Author" in diesem Kontext, kann ich irgendwie nicht als falsch sehen.

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695700https://www.c-plusplus.net/forum/post/1695700Tue, 14 Apr 2009 12:48:47 GMT