<![CDATA[Richtig Shiften]]>Hi,

nur mal eine generelle Frage, beides funktioniert, aber gibt es einen Grund eine von den 2 Methoden vorzuziehen, oder ist das egal ? Also erst logisch verknüpfen dann shiften, oder erst shiften und dann logisch verknüpfen, oder egal ?

Methode 1

int clRGB  = ColorToRGB( clMyColor );
 int red    =  colRGB & 0x000000FF;
 int green  = (colRGB & 0x0000FF00) >> 8;
 int blue   = (colRGB & 0x00FF0000) >> 16;

Methode 2

int clRGB  = ColorToRGB( clMyColor );
 int red    =  colRGB        & 0x000000FF;
 int green  = (colRGB >>  8) & 0x000000FF;
 int blue   = (colRGB >> 16) & 0x000000FF;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/239452/richtig-shiftenRSS for NodeTue, 22 Sep 2026 12:34:20 GMTThu, 23 Apr 2009 16:33:14 GMT60<![CDATA[Reply to Richtig Shiften on Thu, 23 Apr 2009 16:33:14 GMT]]>Hi,

nur mal eine generelle Frage, beides funktioniert, aber gibt es einen Grund eine von den 2 Methoden vorzuziehen, oder ist das egal ? Also erst logisch verknüpfen dann shiften, oder erst shiften und dann logisch verknüpfen, oder egal ?

Methode 1

int clRGB  = ColorToRGB( clMyColor );
 int red    =  colRGB & 0x000000FF;
 int green  = (colRGB & 0x0000FF00) >> 8;
 int blue   = (colRGB & 0x00FF0000) >> 16;

Methode 2

int clRGB  = ColorToRGB( clMyColor );
 int red    =  colRGB        & 0x000000FF;
 int green  = (colRGB >>  8) & 0x000000FF;
 int blue   = (colRGB >> 16) & 0x000000FF;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700298https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700298Thu, 23 Apr 2009 16:33:14 GMT<![CDATA[Reply to Richtig Shiften on Thu, 23 Apr 2009 17:40:50 GMT]]>Ich finde die zweite besser, man hat hinten immer das Gleiche stehen (ich würde aber 0xFF statt 0x000000FF schreiben) 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700326https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700326Thu, 23 Apr 2009 17:40:50 GMT<![CDATA[Reply to Richtig Shiften on Thu, 23 Apr 2009 17:50:11 GMT]]>Ich finde beim ersten sieht man besser, wie das funktioniert, weil man da die Bitmasken klar als solche erkennen kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700329https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700329Thu, 23 Apr 2009 17:50:11 GMT<![CDATA[Reply to Richtig Shiften on Thu, 23 Apr 2009 17:55:39 GMT]]>Ja, die 2. Methode gefällt mir auch besser, da könnte man statt 0xFF auch eine Variable einsetzen. Bei Methode 1 war ich mir nicht sicher ob evtl. doch beim Shiften von links noch 1-zen eingefügt werden können.

Ist das beim Verknüpfen mit 0xFF sicher dass alle bits links von FF auf 0 sind ? Deshalb habe ich die linken 3 Bytes explizit auf 0 gesetzt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700336https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700336Thu, 23 Apr 2009 17:55:39 GMT<![CDATA[Reply to Richtig Shiften on Thu, 23 Apr 2009 17:58:56 GMT]]>also ich find die erste variante hübscher ^^

zum zweiten: da würd ich (auch) nur 0xFF schreiben

Ist das beim Verknüpfen mit 0xFF sicher dass alle bits links von FF auf 0 sind ? Deshalb habe ich die linken 3 Bytes explizit auf 0 gesetzt.

klar...
wenn du 8 eingibst, kann doch au net sein, dass da davor noch bits gesetzt sind und dann auf einmal 24 oder so rauskommt... 😛

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700338https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700338Thu, 23 Apr 2009 17:58:56 GMT<![CDATA[Reply to Richtig Shiften on Thu, 23 Apr 2009 18:09:07 GMT]]>unskilled schrieb:

klar...
wenn du 8 eingibst, kann doch au net sein, dass da davor noch bits gesetzt sind und dann auf einmal 24 oder so rauskommt... 😛

bb

Ja, bei einer Zuweisung ist mir das klar, aber beim logischen Verknüpfen könnte der Compiler ja in diesem Beispiel auch einen char statt einen int nehmen ? Da war ich mir nicht sicher ob dann mit 8-Bit die restlichen 24 auf 0 gesetzt werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700345https://www.c-plusplus.net/forum/post/1700345Thu, 23 Apr 2009 18:09:07 GMT