Bin Einsteiger und kenne das Handling mit Strings in C++ nochnet also net wundern ^^.

Ich habe folgendes Problem:

Ich mache halt mit meinem Programm zufällige "Wortbildungen", eine Art PW-generator für sichere Passwörte (ja ich weiß sonderzeichen nochnet drin)

Jetzt habe ich zum Bilden eines Wortes dieses char array geamcht:

const char a[70] = {'','a','b','c','d','e','f','g','h','i','j','k','l','m','n','o','p','q','r','s','t','u','v','w','x','y','z','ö','ü','ä','0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','A','B','C','D','E','F','G','H','I','J','K','L','M','N','O','P','Q','R','S','T','U','V','W','X','Y','Z','Ä','Ü','Ö'};

Leider geht das mit dem empty charakter nicht, deswegen meine Frage: Wie bekomme ich so einen empty charakter hin? Also einfach "garnichts" ?!

Hoffe auf Antwort
Lg
strongapple

const char a[] = " abcdefg...";

Im Weiteren kann ich Xebov nur zustimmen, es macht keinen Sinn, das Nichts an sich einzulesen.
Wolltest du damit vielleicht ein leeres Passwort zulassen?

Und ein Leerzeichen ist ja nun wieder ein Zeichen.

const char a[70] = { 'a', 'b', ..., 'z', 0 };

weil du kannst alle zeichen ja auch durch zahlen darstellen und die null ist ja quasi ein leeres zeichen...

const wchar_t emptyCharacter = 0x200B;

. In "a​b" ist z.B. zwischen den beiden Buchstaben ein ZWS.

bb

btw könnte man ne schöne fkt schreiben, die nen std::vector<char> befüllt...
in dem man erstes und letztes zeichen als parameter angibt und die dann in ner schleife alle zeichen dazwischen in den vector tut...
die ruft man dann halt einmal für 'a', 'z' auf, einmal 'A', 'Z', einmal '0', '9' und dann hat man noch ne fkt, die nur ein zeichen hinzufügt (und fügt die '\0' noch hinzu)...

Du schlägst jetzt aber nicht dies hier vor?

void fill_range(char start, char end, std::vector<char>& vec)
{
  for(; start != end; ++start)
  {
    vec.push_back(start);
  }

  vec.push_back(end);
}

// ...
fill_range('a', 'z', vec);
fill_range('A', 'Z', vec);
fill_range('0', '9', vec);
fill_range( 0 ,  0 , vec);

Denn wenn doch, dann sag mir mal bitte, was der Vorteil gegenüber dem folgendem ist:

char codepage[] = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
                  "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"
                  "0123456789";

Meins ist nicht nur kürzer, lesbarer, klarer, sondern auch noch Standardkonformer. Man kann es manchmal schon ein wenig übertreiben mit "alles muss aus der Standardbibliothek" kommen

Grüssli

dann mach doch die null rein [...] weil du kannst alle zeichen ja auch durch zahlen darstellen und die null ist ja quasi ein leeres zeichen...

Von dem rate ich ab. Nicht nur, weil die Null bei C-Strings als terminierendes Zeichen angesehen wird, sondern weil es ebenfalls Zeichen benötigt, die eigentlich ungenutzt sind.

Entweder man hat eine Anzahl Versuche für ein neues Zeichen, wobei jeder eine gewisse Chance hat, nichts anzuhängen. Oder man erzeugt eine Zufallszahl, die angibt, wie oft etwas angehängt werden soll.

Meins ist nicht nur kürzer, lesbarer, klarer, sondern auch noch Standardkonformer.

Und davon abgesehen Plattformunabhängiger.

Ja, wenn sich nicht andauernd Leute darauf verlassen würden, dass 'A' bis 'Z' eine ununterbrochene Folge von aufeinanderfolgenden Ordnungszahlen sind, hätte ich nicht so oft Probleme, wenn ich C(++)-Programme auf die BS2000-Plattform (EBCDIC-Zeichensatz) portieren muss

Dravere schrieb:

Meins ist nicht nur kürzer, lesbarer, klarer, sondern auch noch Standardkonformer.

Und davon abgesehen Plattformunabhängiger.

Ja, wenn sich nicht andauernd Leute darauf verlassen würden, dass 'A' bis 'Z' eine ununterbrochene Folge von aufeinanderfolgenden Ordnungszahlen sind, hätte ich nicht so oft Probleme, wenn ich C(++)-Programme auf die BS2000-Plattform (EBCDIC-Zeichensatz) portieren muss

oO
das hab ich nich gewusst...

@dravere:
ich finds übersichtlicher... und vor allem hat man (bei änderungen) net so viel zu tippen... schon allein, weil ich keine lust hätte, das alphabet 2mal zu tippen würd ichs so machen ^^

aber ok - wenns nich auf allen systemen portabel wäre, dann wär das freilich nich so ne dolle idee ^^

bb

oO
das hab ich nich gewusst...

Dabei habe ich es nun schon so oft gesagt und ich dachte, dass es sogar in Threads war, wo du dabei warst

unskilled schrieb:

... und vor allem hat man (bei änderungen) net so viel zu tippen... schon allein, weil ich keine lust hätte, das alphabet 2mal zu tippen würd ichs so machen ^^

Das Eintippen der ganzen Funktionen und co ist natürlich überhaupt keine Arbeit
Das Eintippen von diesem String dagegen geschieht in ca. 15 Sekunden und ist jederzeit innert Sekunden änderbar, ohne dass man die Funktionsweise einer Funktion kennen muss... lol

unskilled schrieb:

aber ok - wenns nich auf allen systemen portabel wäre, dann wär das freilich nich so ne dolle idee ^^

Ich wiederhole mich da gerne nochmals:
Der Standard sagt nichts darüber aus, welcher Zeichensatz verwendet wird. Und es gibt auf dieser Welt auch was anderes ausser ASCII und Unicode, sogar seeeehr viele andere

Grüssli