class CMessdaten
{
public:
char* speicher;
void ReadLines();
};

In der gleichen Klasse befindet sich die public Methode ReadLines().
In dieser Methode lese ich aus einer Datei sämtliche Zeilen aus die da drin stehen (meist so um die 300). Bei jedem auslesen hole ich mir wieder neuen Speicher mit new.
Jedoch bekomme ich beim Auslesen ständig eine Fehlermeldung:
Debug Assertion Failed!
...
Expression: (string != NULL) || (count == 0)

Wenn ich nun aber "char* speicher" aus der Klasse lösche und lokal in der Methode ReadLines() deklariere, klappt alles ohne Fehler. Ich kann mir auch den Inhalt (also alle ausgelesen Zeilen), welche auf dem Pointer abgelegt sind, anzeigen lassen. Nur halt wenn ich den Pointer wieder in der Klasse deklariere, bekomme ich wieder den Fehler.
Kann mir jemand weiterhelfen? Ich weis absolut nicht mehr weiter...habe schon alles ausprobiert...aber es kommt immerwieder der gleiche fehler...
Würde mich sehr freuen wenn jemand helfen kann!
Vielen Dank!!

void CDlgChangeOneProtokoll::ReadMessdaten()
{
  char  temp[255];

char* buffer;

  int   len;  
  bool ok = false;

  while(!feof(protokoll))
  {
    fgets(temp,sizeof(temp),protokoll);

    len = strlen(temp);

    if (ok)
    {
    buffer = new char[strlen(speicher) + len];
    strcpy(buffer,speicher);
    strcat(buffer,temp);
    }

    if (!ok)
    {
      buffer = new char[len];
      ok = true;
      strcpy(buffer,temp);
    }

    strcat(buffer,"\0\n");

    speicher = new char[strlen(buffer)];
    strcpy(speicher,buffer);
  }

}

buffer = new char[strlen(speicher) + len];
    strcpy(buffer,speicher);
    strcat(buffer,temp);

hat es einen besonderen grund, warum du dich mit den c-routinen abplagst, statt std::string zu benutzen?

hat es einen besonderen grund, warum du dich mit den c-routinen abplagst, statt std::string zu benutzen?

ja ist richtig, aber ich habe jetzt die methode schon 20 mal umgeschrieben, jetzt bin ich bei dieser variante hängen geblieben...

aber es stürzt auch hier nur ab wenn der pointer speicher in der klasse steht...

hat es einen besonderen grund, warum du dich mit den c-routinen abplagst, statt std::string zu benutzen?

ja ist richtig, aber ich habe jetzt die methode schon 20 mal umgeschrieben, jetzt bin ich bei dieser variante hängen geblieben...

aber es stürzt auch hier nur ab wenn der pointer speicher in der klasse steht...

dann versuchs noch ma mit std::string...
so is ja grauenhaft
btw: ma die memory-leaks gezählt? : D

btw: ma die memory-leaks gezählt? : D

lol....viel zu viele

dArIcO85 schrieb:

ja ist richtig, aber ich habe jetzt die methode schon 20 mal umgeschrieben

Dann investiere ein wenig Zeit, und statt die Methode noch weitere 20 mal im Blindflug umzuschreiben (das was du da hast sieht nämlich nach rumprobieren und nicht nach wissen aus) informierst du dich über std::string, std::fstream, die nötigen getline-funktionen und schreibst das Ganze dann in ein bis zwei Versuchen richtig. Trial and Error ist der falsche Weg.