<![CDATA[Harddisk Burn In tool]]>Hallo,
ich suche ein Tool, mit dem man erstmal einen stresstest bei einer Festplatte machen kann. Ich habe keine Lust, dass ich jetzt erstmal alle Daten auf die neue Platte mache und die mir direkt in den ersten 2 wochen abschmiert. Das ganze soll für Linux sein.

Danke im Voraus

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/242307/harddisk-burn-in-toolRSS for NodeSun, 12 Apr 2026 23:46:18 GMTTue, 02 Jun 2009 11:37:38 GMT60<![CDATA[Reply to Harddisk Burn In tool on Tue, 02 Jun 2009 11:37:38 GMT]]>Hallo,
ich suche ein Tool, mit dem man erstmal einen stresstest bei einer Festplatte machen kann. Ich habe keine Lust, dass ich jetzt erstmal alle Daten auf die neue Platte mache und die mir direkt in den ersten 2 wochen abschmiert. Das ganze soll für Linux sein.

Danke im Voraus

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719545https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719545Tue, 02 Jun 2009 11:37:38 GMT<![CDATA[Reply to Harddisk Burn In tool on Tue, 02 Jun 2009 12:33:41 GMT]]>Du kannst ja einige Male

dd if=/dev/urandom of=/dev/Deine_Platte bs=2048

durchlaufen lassen, kann aber je nach Plattengroesse einige Zeit dauern...
Infos: http://www.cgsecurity.org/wiki/Damaged_Hard_Disk

[edit] Mal bs und Link eingefuegt...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719563https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719563Tue, 02 Jun 2009 12:33:41 GMT<![CDATA[Reply to Harddisk Burn In tool on Tue, 02 Jun 2009 12:21:45 GMT]]>Setz bei dd aber noch die Blockgröße hoch, sonst ist es kein Stresstest, sondern ein Faul-rumliegen-Test.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719571https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719571Tue, 02 Jun 2009 12:21:45 GMT<![CDATA[Reply to Harddisk Burn In tool on Tue, 02 Jun 2009 12:33:29 GMT]]>Welche Blockgröße wäre den zu empfehlen?

Ich habe nur grob in Erinnerung, dass früher mal 4096 war.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719581https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719581Tue, 02 Jun 2009 12:33:29 GMT<![CDATA[Reply to Harddisk Burn In tool on Tue, 02 Jun 2009 12:43:55 GMT]]>Das mit urandom scheint mir etwas doof zu sein. Damit komm ich nur auf 5mb/s und ein kern meines CPUs hat 100% Auslastung.
Mit /dev/zero komm ich auf über 100mb/s. Gibt es nicht etwas schnelleres als urandom mit weniger zufälligen Zufallszahlen? Ist ja relativ egal.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719594https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719594Tue, 02 Jun 2009 12:43:55 GMT<![CDATA[Reply to Harddisk Burn In tool on Tue, 02 Jun 2009 12:58:41 GMT]]>hdp schrieb:

Mit /dev/zero komm ich auf über 100mb/s. Gibt es nicht etwas schnelleres als urandom mit weniger zufälligen Zufallszahlen? Ist ja relativ egal.

Lass Dir doch einfach 100 200MB-Klötze Zufallszahlen speichern und schreib die dann in zufälliger Reihenfolge immer wieder auf die Platte, das sollte ja auch ausreichen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719615https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719615Tue, 02 Jun 2009 12:58:41 GMT<![CDATA[Reply to Harddisk Burn In tool on Tue, 02 Jun 2009 16:40:17 GMT]]>Wozu überhaupt Zufallszahlen? Ich weiß zwar nicht, wie gängige Festplattencontroller arbeiten, aber ich glaube nicht, dass die vorm Schreiben prüfen, ob sie sich den Schreibvorgang sparen können, weil das zu schreibende Byte schon richtig gesetzt ist.

Was die Blockgröße angeht: Mach sie ruhig groß. Wenn du am Rechner nicht arbeiten willst während des Festplattentests, kannst du die auch von der Größenordnung deines Arbeitsspeichers wählen. Viel langsamer sollte es eigentlich nicht werden, falls man die Blockgröße höher als optimal setzt, nur ein Vielfaches von 512 Bytes sollte es sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719821https://www.c-plusplus.net/forum/post/1719821Tue, 02 Jun 2009 16:40:17 GMT