ich würde mal gerne wissen, warum man RTTI nicht benutzen soll. Überall lese ich nur, dass es nicht gut wäre, aber keiner erklärt, wieso genau.

Ist RTTI etwa sowas wie die dunkle Seite der Macht in C++ ?

Gruß,

Marcus

PS:
damit meine ich: verantwortungsbewusst.
rtti ist kein ersatz für sauberes design.

Hach ja, durch das PS hab ich doch wieder Angst bekommen. Ich werd das jetzt einfach mit nem Singleton-Pattern lösen...

Öhmm... Was hat RTTI mit Singleton zu tun?

Ich werd das jetzt einfach mit nem Singleton-Pattern lösen...

Er. Ja, Singletons, gute Wahl. Singletons sind meist die sauberste Lösung für alles, und jeder der behauptet dass sie gleich böse wie globale Variablen sind, hat natürlich keine Ahnung wovon er redet! (Achtung: mindestens einer der vorangegangenen Sätze könnte Ironie enthalten)

struct Globals
{
  int anzahlSpieler;
  string ipAdresse;
  Drucker* drucker;
  ofstream* logfile;
  /* weitere 250 zeilen */
  bool wantExit;
};
Globals& Singleton::getTheGlobals();

;
und in der main dann

while(true)
{
...
  if(Singleton::getTheGlobals().wantExit())
    exit(0);
...
}

das ist viel besser als globale variablen. hab aber gerade vergessen, warum das so war.

ja, wenn man sigletons richtig anwendet, sind sie immer ok.

struct Globals
{
  int anzahlSpieler;
  string ipAdresse;
  Drucker* drucker;
  ofstream* logfile;
  /* weitere 250 zeilen */
  bool wantExit;
};
Globals& Singleton::getTheGlobals();

;
und in der main dann

while(true)
{
...
  if(Singleton::getTheGlobals().wantExit())
    exit(0);
...
}

das ist viel besser als globale variablen. hab aber gerade vergessen, warum das so war.

Weil man die Entwicklungszeit durch zusätzliche Schreibarbeit verlängern kann.

das ist viel besser als globale variablen. hab aber gerade vergessen, warum das so war.

Es ist eben "objektorientiert". :p

TdZ schrieb:

ich würde mal gerne wissen, warum man RTTI nicht benutzen soll. Überall lese ich nur, dass es nicht gut wäre, aber keiner erklärt, wieso genau.

Ist RTTI etwa sowas wie die dunkle Seite der Macht in C++ ?

Hm, nein. Die dunkle Seite der Macht wird von einem Grossteil durch Zeiger und böse Casts beherrscht. Präprozessor-Metaprogrammierung gewinnt jedoch zunehmend an Einfluss.

RTTI ist ja nicht nur typeid . Das ganze System mit dynamischen Typen geht darunter, zum Beispiel Exceptions oder dynamic_cast . Viele Programme würden ohne RTTI also gar nicht funktionieren. Trotzdem soll das nicht heissen, man sollte unbedacht mit typeid und dynamic_cast hantieren (wie üblich). Mit virtuellen Funktionen kommt man in der Polymorphie meistens schon sehr weit.

nur mag ich mich gerade nicht an andere fälle erinnern. kennst du wichtige oder häufige fälle anderer art? oder kennst du einen programmiertheoretischen grund, weshalb RTTI nötig wäre?

-*_

dynamic_casts sind auf 64 bit MS Systemen extrem lahm.

Wer meint, Singletons sind ein Ersatz für globale Variablen, der hat Singletons nicht kapiert.

Blablabla

dynamic_casts sind auf 64 bit MS Systemen extrem lahm.

In Visual C++ vielleicht.

Ist RTTI etwa sowas wie die dunkle Seite der Macht in C++ ?

Das ist meist historisch bedingt, da alte C++ Compiler mit RTTI so ihre Probleme hatten. Aktuell sollte man RTTI immer verwenden, es hat keinen Sinn darauf zu verzichten.

kennst du wichtige oder häufige fälle anderer art? oder kennst du einen programmiertheoretischen grund, weshalb RTTI nötig wäre?

Wenn Du x von einer Basisklasse abgeleiteten Objekte in einem Container halten willst, z.B. in einem Grafikprogramm Rectangle, Circle, Line, Point, deren Oberklasse Drawable ist. Manche C++ Programmierer würden dazu schlechtes Design sagen. Aber es ist aber ein kohärentes Design.

volkard schrieb:

kennst du wichtige oder häufige fälle anderer art? oder kennst du einen programmiertheoretischen grund, weshalb RTTI nötig wäre?

Wenn Du x von einer Basisklasse abgeleiteten Objekte in einem Container halten willst, z.B. in einem Grafikprogramm Rectangle, Circle, Line, Point, deren Oberklasse Drawable ist. Manche C++ Programmierer würden dazu schlechtes Design sagen. Aber es ist aber ein kohärentes Design.

aber dann mache ich doch zeichenDing->draw() und draw ist virtual. du müßtest konkreter werden.

Genau dieser Gedanke führt dazu das Singleton immer als "besserer" Ersatz für globale Variablen gesehen werden. Der Name sagt doch schon für was sie da sind. Für alles wovon es nur eines geben darf.

ist heute der tag der allgemeinplätze?

oder kennst du einen programmiertheoretischen grund, weshalb RTTI nötig wäre?

Reflection wäre da an erster Stelle zu schreiben. In C++ muß man ohnehin viel machen, damit Reflection umgesetzt werden kann, aber ohne RTTI ist es ein Krampf.

@ volkard: Mir fällt sonst auch nicht gleich ein wichtiger Fall ein, aber gerade Exceptions kommen wohl in fast allen C++-Programmen vor...