QVector<Growth*>& Growth::gvector() {
	return vector;
}

und wollt jetzt außerhalb so

QVector<Growth*>* test;
test = growth->gvector();

aber:

.\main.cpp(15) : error C2440: '=': 'QVector<T>' kann nicht in 'QVector<T> *' konvertiert werden
with
[
T=Growth *
]
Kein benutzerdefinierter Konvertierungsoperator verfügbar, der diese Konvertierung durchführen kann, oder der Operator kann nicht aufgerufen werden

das hier alleine growth->gvector(); funktioniert auch nicht

Das ganze ist so: In der Klasse wird ein vector außerhalb Methode und Konstruktor erstellt. Dieser soll über Zeiger von Außen zugegriffen werden

QVector ist von Qt und dasselbe wie Vector.

...

'QVector<T>' kann nicht in 'QVector<T> *' konvertiert werden

Was ist daran nicht zu verstehen?

Deine Funktion gvector liefert eine Referenz zurück, die du einem Zeiger zuweist.

cu André

test = &growth->gvector();

edit: funktionieren tuts trotzdem nicht

scheisse kompliziert...
aber das geht: growth->gvector()[3]->id();

test = &growth->gvector();

Und warum wieder den Umweg über einen Zeiger gehen? Beim Zugriff auf das Objekt muss erst dereferenziert werden.
Machs doch so

QVector<Growth*> test = growth->gvector();

hoffe es wird nichts kopiert?

naja das mit containern ist mir noch nicht so klar

hoffe es wird nichts kopiert?

doch - wieso?
wegen performance?

wenn ja, dann vergiss die bedenken ^^
wenn nicht: pointer

QVector<Growth*>& vector = growth->gvector();
qDebug() << vector[4]->id();

referenz auf referenz

gut ich glaub das passt

hoffe es wird nichts kopiert?

1. Was ist mit einer Kopie das Problem?
2. Wie häufig rufst du das ganze auf, wieviele Elemente enthält der Container in etwa?

Kopien können ein Problem sein, aber selten. Zumal du hier keine Objekte sondern Zeiger im Container hast.

ich dachte alle elemente im container werden kopiert. oder ist der container auch nur ein zeiger?

vlt millionen elemente
ich dachte alle elemente im container werden kopiert. oder ist der container auch nur ein zeiger?

Nein, es werden schon alle Elemente kopiert. Da du darin aber Zeiger hälst bin ich nicht davon ausgegangen das es in die Mio geht. Okay, dann ist eine Kopie wirklich nicht angebracht. Auch wenn ich gerne Member offenlege (und dann lieber schaue ob der Aufruf nicht in der Klasse erfolgen kann).

trotzdem frage ich mich, wieso es nicht möglich ist, ein vector als pointer auf ein vector zu zeigen?

in der methode

QVector<Growth*> Growth::gvector() {
	return vector;
}

dann in maincode:

QVector<Growth*>* vector = &growth->gvector();
qDebug() << vector[0].id();

dann kommt fehlermeldung:

error C2039: 'id': Ist kein Element von 'QVector<T>'

Weil "vector" ein Zeiger ist, und du da nicht einfach den Index-Operator anwenden kannst...
Was geht wäre

qDebug() << (*vector)[0]->id();

oder halt gleich per

qDebug() << vector->at(0)->id();

gibt aber ein const-Objekt zurück.

in einer anderen methode der selben klasse stürzts immer ab wenn ich z.b. growth->size() mache, obwohl die adresse auf die der zeiger weist korrekt ist

QVector<Growth*> Growth::gvector() {
    return vector;
}

Eine Kopie von vector wird zurückgegeben.

QVector<Growth*>* vector = &growth->gvector(); // <-
qDebug() << vector[0].id();

Von dieser Kopie, die mit dem markierten Semikolon stirbt, nimmst du die Adresse. Jeder weitere Zugriff auf *vector ist damit undefiniert.