idR wird es aber ein zeichen hinter das letzte zeigen - nur, dass dort auch stehen kann, was will

bb

end muss gar nirgendwo hinzeigen, weil es nicht derefernzierbar ist

nicht derefernzierbar mag sein. aber dieser pointer hat einen ganz bestimmte adresse!

unskilled schrieb:

idR wird es aber ein zeichen hinter das letzte zeigen

Selbstveständlich zeigt das immer auf eine ganz bestimmte Stelle, sonst würde das nur mit viel Glück funtkionieren:

string staatsfeinde = "Sepp Xsaver Mueller Frank Peter"
string::iterator i = staatsfeinde.begin();
for( ; i!=staatsfeinde.end(); ++i ) {cout << *i << endl;}

Und laut C++ Reference ist das nicht nur logisch, sondern auch richig! :p

...

Ein Iterator ist kein Zeiger sondern die Abstraktion eines Zeigers. std::string::end() muss auf gar nichts zeigen.

string staatsfeinde = "Sepp Xsaver Mueller Frank Peter" 
string::iterator i = staatsfeinde.begin(); 
for( ; i!=staatsfeinde.end(); ++i ) {cout << *i << endl;}

Und laut C++ Reference ist das nicht nur logisch, sondern auch richig!

Äh, ja, und? Was willst Du damit sagen?

Returns an iterator referring to the next element after the last character in the string.

das heißt, dass du die speicheradresse von cstr()[letztes zeichen] eins weiter zählen lassen kannst und dann bei end() landest.

http://www.cplusplus.com/reference/string/string/end/

Returns an iterator referring to the next element after the last character in the string.

das heißt, dass du die speicheradresse von cstr()[letztes zeichen] eins weiter zählen lassen kannst und dann bei end() landest.

Es wird einen Iterator zurückgegeben, dass darfst du nicht einfach überlesen. Ein Iterator muss nicht gleich einem Zeiger sein. Wie Tachyon sagt, ist ein Iterator nur eine Abstraktion. Alles was damit ausgesagt wird: Wenn du den Iterator, welcher von end() zurückgegeben wird, um 1 dekrementierst, dann verweist dieser auf das letzte Element.

Auch noch wichtig:
std::string arbeitet intern nicht mit Nullterminierung. Die Länge wird separat mitgeführt. Auch ist nicht gewährleistet, dass ein std::string Speicher hat, welcher an einem Stück ist. Und c_str muss keinen Zeiger auf den internen Speicher zurückgeben, sondern hier kann auch ein eigener temporärer Puffer erstellt werden.

Grüssli

http://www.cplusplus.com/reference/string/string/end/

Returns an iterator referring to the next element after the last character in the string.

das heißt, dass du die speicheradresse von cstr()[letztes zeichen] eins weiter zählen lassen kannst und dann bei end() landest.

steht so aber 100pro nicht im standard...
da end nicht dereferenzierbar sein muss, kann es hinzeigen wo es will - unter anderem kann es auch auf 0 zeigen oder einfach gar nirgendwohin zeigen... (stichwort liste und dummy-knoten)
das, was du sagst ist vll in der praxis bei vector so zu finden (und da string meistens von vector abgeleitet ist, auch bei string) - aber imho nirgendwo vorgeschrieben...

bb

Ja und wie geht das dann mit der for schleife?
"Solange iterator ungleich irgendwo ist, inkrementiere" So kann das wohl kaum funktionieren!?

Nicht ungleich irgendwo sondern ungleich irgendwas. Bei 'ner Liste geht es ja auch. Und da gibt es kein "hinter dem letzten Element".

bb

der ungleich operator prüft, ob die adresse, auf die der iterator zeigt[...]

Nein, operator!= überprüft, ob die Iteratoren ungleich sein. Mehr nicht. Das muss nichts mit Adressen zu tun haben.

Der Iterator ist zwar nicht ganz Standardkonform, aber er sollte aufzeigen, was wir dir probieren zu erklären. Der end Iterator hat einen völlig anderen Wert, als die anderen. Sein Wert ist nicht ein nachfolge Wert. Wenn man den end Iterator dekrementiert, bekommt man allerdings trotzdem den letzten Wert.
Auch siehst du hier ganz klar nochmals, dass ein Iterator nicht gleich einer Adresse sein muss. Man kann alles in einen Iterator packen.

Grüssli

std::istream_iterator<std::string> iter(std::cin);
std::istream_iterator<std::string> end;

for(; iter != end; ++iter)
{
    std::cout << *iter << '\n';
}

Wie soll hier ein Zeiger hinter das Ende des Streams aussehen? Wo ist denn das Ende des Streams? Ein Zeiger? Wohl kaum.

Edit:
Aber das Beispiel von Dravere zeigt gut, wie es intern aussehen kann. :p

Beim String könnten intern genauso gut irgendwelche Indizes verwaltet werden, und std::string::end() arbeitet irgendwie mit std::string::npos . Alles mögliche ist denkbar.

Ein etwas kürzeres Beispiel:

Da gebe ich mir extra solche Mühe ...
Aber gutes Beispiel, vielleicht helfen ja auch beide

Grüssli