<![CDATA[delete]]>Hallo ich würde gerne wissen was passiert:

int i = 3;
int* pi = &i;
//jetzt sind wir absichtlich böse,könnte aber auch mal versehentlich vorkommen
delete pi;
pi= NULL;

Wird der Speicher von i nun wider Willen freigegeben?
Welche Konsequenzen könnte so etwas auf lange Sicht haben?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/243893/deleteRSS for NodeSat, 19 Sep 2026 16:15:17 GMTMon, 22 Jun 2009 16:25:54 GMT60<![CDATA[Reply to delete on Mon, 22 Jun 2009 16:25:54 GMT]]>Hallo ich würde gerne wissen was passiert:

int i = 3;
int* pi = &i;
//jetzt sind wir absichtlich böse,könnte aber auch mal versehentlich vorkommen
delete pi;
pi= NULL;

Wird der Speicher von i nun wider Willen freigegeben?
Welche Konsequenzen könnte so etwas auf lange Sicht haben?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731129https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731129Mon, 22 Jun 2009 16:25:54 GMT<![CDATA[Reply to delete on Mon, 22 Jun 2009 16:28:06 GMT]]>shisha schrieb:

Hallo ich würde gerne wissen was passiert:

Klassisches Undefiniertes Verhalten: Es könnte eine Zugriffsverletzung auftreten, deine Festplatte formatiert werden [extrem weit hergeholt aber undefiniertes Verhalten ist halt undefiniert...]...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731131https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731131Mon, 22 Jun 2009 16:28:06 GMT<![CDATA[Reply to delete on Mon, 22 Jun 2009 16:36:16 GMT]]>runtime-lib crasht wegen heap-corruption. oder wendu glück hast und delete
den aufruf ans OS weiterleitet passiert nichts außer nem (unsichtbarem) fehlercode

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731135https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731135Mon, 22 Jun 2009 16:36:16 GMT<![CDATA[Reply to delete on Mon, 22 Jun 2009 17:21:33 GMT]]>realist_P schrieb:

runtime-lib crasht wegen heap-corruption. oder wendu glück hast und delete
den aufruf ans OS weiterleitet passiert nichts außer nem (unsichtbarem) fehlercode

Nein, wie asc schon sagte, ist das Verhalten hier schlicht undefiniert. Entsprechend sollte man sich nicht auf irgendetwas verlassen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731161https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731161Mon, 22 Jun 2009 17:21:33 GMT<![CDATA[Reply to delete on Mon, 22 Jun 2009 17:49:39 GMT]]>es ist aber das wahrscheinlichste. natürlich heißt undefiniert undefiniert,
aber es ist, wenn man die implementierung einigermaßen kennt, sehr wahrscheinlich!
dass das passiert

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731181https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731181Mon, 22 Jun 2009 17:49:39 GMT<![CDATA[Reply to delete on Tue, 23 Jun 2009 00:37:15 GMT]]>realist_P schrieb:

es ist aber das wahrscheinlichste. natürlich heißt undefiniert undefiniert,
aber es ist, wenn man die implementierung einigermaßen kennt, sehr wahrscheinlich!
dass das passiert

1. Welche Implementierungen? Alle? Wohl kaum!
2. Was bringt es, wenn du von sowas ausgehst? Es ist undefiniert, daher unbedingt meiden.

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731336https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731336Tue, 23 Jun 2009 00:37:15 GMT<![CDATA[Reply to delete on Tue, 23 Jun 2009 06:28:08 GMT]]>realist_P schrieb:

runtime-lib crasht wegen heap-corruption. oder wendu glück hast und delete
den aufruf ans OS weiterleitet passiert nichts außer nem (unsichtbarem) fehlercode

heap-corruption? Erläutern, da liegen alle Variablen aufm Stack (i, pi) wieso sollte der Heap Corrupt werden?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731357https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731357Tue, 23 Jun 2009 06:28:08 GMT<![CDATA[Reply to delete on Tue, 23 Jun 2009 06:42:49 GMT]]>sdadasdasdasdasd schrieb:

heap-corruption? Erläutern, da liegen alle Variablen aufm Stack (i, pi) wieso sollte der Heap Corrupt werden?

Vielleicht ist der Heap eine Baumartige Liste (ein Heap!) der freien Speicherblöcke und dort wird der neue freue Speicherblock jetzt zugefügt. Im Heap ist ab jetzt ein Zeiger in den Stackspeicher, das wird später aua machen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731366https://www.c-plusplus.net/forum/post/1731366Tue, 23 Jun 2009 06:42:49 GMT