Zugriff auf internen Vektor

Reply to Zugriff auf internen Vektor on Wed, 01 Jul 2009 19:48:52 GMT

muggl — Wed, 01 Jul 2009 19:48:52 GMT

Abend,

Ich habe eine Klasse mit einem Member
std::vector outputDevices;

Nun möchte ich, dass Anwender der Klasse leicht lesend auf diesen Member zugreifen können. Der Zugriff soll jedoch maximal simpel sein (also kein Iterator oder so).

Dabei hatte ich folgende Gedanken (würde mich freuen, wenn die wer kommentieren könnte!):

Möglichkeit 1:
By value return:

std::vector getOutputDevices() const;

Pro: Simpel, Nutzer kann internen Member nicht ändern. Contra: Langsam

Möglichkeit 2:
konstante Referenz

const std::vector& getOutputDevices() const;

Pro: Simpel, Nutzer kann nur lesen. Kontra: ??

Noch eine Zusatzfrage zu Möglichkeit 2:
Sehe ich das richtig, dass bei dieser Benutzung:

std::vector& foo = Manager::getOutputDevices();

nicht ein einziges Mal ein CopyCtor aufgerufen wird.

Hingegen hier jedoch schon einmal:

std::vector foo2 = Manager::getOutputDevices();

Danke!

Reply to Zugriff auf internen Vektor on Wed, 01 Jul 2009 20:21:39 GMT

TyRoXx — Wed, 01 Jul 2009 20:21:39 GMT

const std::vector& getOutputDevices() const;

Das wäre wohl die sinnvollste Variante.

const std::vector& foo = Manager::getOutputDevices(); /*const &-Variante*/

Hier würde in der Tat nichts kopiert werden.

Reply to Zugriff auf internen Vektor on Wed, 01 Jul 2009 20:23:28 GMT

l'abra d'or — Wed, 01 Jul 2009 20:23:28 GMT

Möglichkeit 2 ist zu bevorzugen.

muggl schrieb:

Noch eine Zusatzfrage zu Möglichkeit 2:
Sehe ich das richtig, dass bei dieser Benutzung:
std::vector& foo = Manager::getOutputDevices();
nicht ein einziges Mal ein CopyCtor aufgerufen wird.

Prinzipiell ja.
Nur kompiliert das Beispiel so wie es da steht nicht
denn foo ist eine non-const Referenz, wird aber mit einer const-referenz initialisiert.

const std::vector& foo = Manager::getOutputDevices();

hingegen geht.