Template Funktionsparamter

Reply to Template Funktionsparamter on Thu, 02 Jul 2009 19:31:51 GMT

Ad aCTa — Thu, 02 Jul 2009 19:31:51 GMT

Hallo!
Vielleicht wurde die Frage schon irgendwo gestellt:
Der MinGW kann folgende Zeile mit einem Funktionsprototypen fehlerfrei kompilieren:

template 
bool UDPSend(const _Ty&, const string, const int);

Der Visual C++ 2008 Compiler kann das nicht, es kommt:

error C4430: Fehlender Typspezifizierer - int wird angenommen. Hinweis: "default-int" wird von C++ nicht unterstützt.

Wieso kann ich nicht sowohl Templates mit nicht-Template-Parametern in einem Funktionsprototypen nutzen? Gibt es Alternativen?

Reply to Template Funktionsparamter on Thu, 02 Jul 2009 20:08:06 GMT

unskilled — Thu, 02 Jul 2009 20:08:06 GMT

template 
bool UDPSend(const T&, const std::string&, int);

sollte imho gehen

btw: ist es ne unart, in prototypen keine namen anzugeben!
und _X (unterstrich großbuchstabe) ist für Compiler reserviert... wieso nehmen alle möglichen Leute immer so ne hässlichen Bezeichner?

Reply to Template Funktionsparamter on Thu, 02 Jul 2009 20:42:26 GMT

Ad aCTa — Thu, 02 Jul 2009 20:42:26 GMT

Es geht aber nicht. Probier es mal aus! Wenn ich nur den Template-Parameter behalte, klappt es, aber ich brauche auch string und int.

> und _X (unterstrich großbuchstabe) ist für Compiler reserviert...

Wie kommst du darauf? Es gibt reserved words. Die Standartbibliothek macht es auch.

Reply to Template Funktionsparamter on Thu, 02 Jul 2009 20:46:29 GMT

unskilled — Thu, 02 Jul 2009 20:46:29 GMT

#include 

template  
void bla(const T&, const std::string&, int)
{}

int main()
{
	bla(3, "asd", 5);
}

kompiliert mit welcher fehlermeldung nicht? Oo

edit:
"die standard-bibliothek macht es auch"
und deren implementierung ist wohl nicht compiler-abhängig?
es ist nun mal so, dass man _X nicht verwenden sollte - weil es durchaus legitim ist, dass ein compiler iwo ein makro auf diesen bezeichner gelegt hat...
es ist reserved - punkt. kannst es aber gern auch weiterhin so machen...

Reply to Template Funktionsparamter on Thu, 02 Jul 2009 20:56:57 GMT

Nexus — Thu, 02 Jul 2009 20:56:57 GMT

Ad aCTa schrieb:

Wie kommst du darauf? Es gibt reserved words. Die Standartbibliothek macht es auch.

Das ist nicht ein willkürlicher Einfall von unskilled, das steht so im C++-Standard.

Abgesehen davon ist "die Standardbibliothek macht es, also darf ich es auch" kein Argument. Du darfst zum Beispiel auch nicht dein eigenes gleichnamiges assert -Makro definieren, wenn du konform bleiben willst.

Und stell std:: vor string , damit dein Fehler verschwindet. Vergiss auch nicht, einzubinden.

Reply to Template Funktionsparamter on Fri, 03 Jul 2009 05:56:39 GMT

otze — Fri, 03 Jul 2009 05:56:39 GMT

Ad aCTa schrieb:

Wie kommst du darauf? Es gibt reserved words. Die Standartbibliothek macht es auch.

Nur, dass die Standardbibliothek in Zusammenarbeit mit den Compilerprogrammierern programmiert wird und das deswegen darf

Reply to Template Funktionsparamter on Fri, 03 Jul 2009 06:33:13 GMT

jencas — Fri, 03 Jul 2009 06:33:13 GMT

Ad aCTa schrieb:

> und _X (unterstrich großbuchstabe) ist für Compiler reserviert...

Wie kommst du darauf? Es gibt reserved words. Die Standartbibliothek macht es auch.

Im C++ Standard steht sowas wie:

"Names starting with an underscore are reserved for special facilities in the implementation and the runtime environment, so such names should not be used in application programs."

Reply to Template Funktionsparamter on Fri, 03 Jul 2009 07:23:59 GMT

LordJaxom — Fri, 03 Jul 2009 07:23:59 GMT

EDIT:
Manchmal sollte man ganz lesen