std::deque<std::deque<int[2]>>

was wäre die lösung?

soll einfach 3 int-werte tragen

oder, was am elegantesten wäre:

struct data{
 int X[3];
};
std::deque<std::deque<data>>;

bb

Benötigt <array> als Header. Gegebenenfalls muss man auf boost::array ausweichen.

std::deque<std::deque<int[2]>/*leerzeichen*/ > name;

std::deque<int[2]> deque;
	multi_deque->push_front(deque);

lasse ich überall [2] weg, dann gehts. aber ich will [2]

was für geschweifte Klammer?

class MultiDeque {
public:
	MultiDeque();
	~MultiDeque();
    void pushFrontDeque();
private:
	std::deque<std::deque<int[2]>> *multi_deque;
};

MultiDeque::MultiDeque() {
	multi_deque = new std::deque<std::deque<int[2]>>;
}

void MultiDeque::pushFrontDeque() {
	std::deque<int[2]> deque;
	multi_deque->push_front(deque);	
}

lasse ich überall [2] weg, dann gehts. aber ich will [2]

Meine Güte, es gibt hier so viele Vorschläge im Thread. Hast du auch nur einen davon berücksichtigt?

Arrays können nicht sinnvoll in Containern gespeichert werden, da sie die Anforderungen an Kopier- und Zuweisbarkeit nicht erfüllen. Alternativen wurden genügend genannt.

struct D3 {
	int x;
	int y;
	int d;
};

// ...

std::deque<std::deque<D3>> *multi_deque;

glaub das haut hin

std::deque<std::deque<int[2]>>

was wäre die lösung?
soll einfach 3 int-werte tragen

Noch etwas:
int[2] ist ein array mit zwei Elementen und nicht drei.

Aus dem ">>" muss immernoch ein "> >" gemacht werden. (Leerzeichen dazwischen)

Gruß,
SP

scheisse das ist nicht standard. das wird zu aufwändig man

Was soll aufwändig daran sein, boost zu installieren? Ist sowieso in einer C++ - Entwicklungsumgebung so gut wie Pflicht.

Tim06TR schrieb:

4 fach Post ... heftig es gibt auch EDIT

Nicht für Unregistrierte.

boost hmm wenn ich den sinn mal erkenne

Aus dem ">>" muss immernoch ein "> >" gemacht werden. (Leerzeichen dazwischen)

Kann der GCC das noch nicht?
Imho wird es doch so gar im kommenden Standard explizit vorgeschrieben?!
Der MSVC kann es auch schon ein Weilchen ^^

boost hmm wenn ich den sinn mal erkenne

Sinn von was?
Außerdem... Welchen Compiler nutzt du denn, dass der TR1 nicht verfügbar ist? Auch hier weiß ich es nicht genau, ob der GCC es hat - würd mich aber sehr wundern, wenn es fehlen würde...

bb

Sebastian Pizer schrieb:

Aus dem ">>" muss immernoch ein "> >" gemacht werden. (Leerzeichen dazwischen)

Kann der GCC das noch nicht?

Er kennt diesen Fall und spuckt auch dementsprechend eine Fehlermeldung aus:
Fehler: »>>« sollte innerhalb einer geschachtelten Templateargumentliste »> >« sein

unskilled schrieb:

Imho wird es doch so gar im kommenden Standard explizit vorgeschrieben?!
Der MSVC kann es auch schon ein Weilchen ^^

Herzlichen Glückwunsch! :p
Naja, es ist eben (noch) kein Standard.

Diese Änderung ist übrigends auch nicht abwärtskompatibel. Kann man jetzt noch das hier schreiben:

template<int I> struct foo {};
  typedef foo<16>>2> blah; // gültiges C++98, kein C++0x

muss man das demnächst so machen

template<int I> struct foo {};
  typedef foo<(16>>2)> blah; // gültig in C++98 und c++0x

Und ja: GCC kommt auch mit TR1 daher. Ich weiss nicht, ob's vollständig ist, aber da ist allerlei dabei (array, regex, bind, function, tuple, type traits, ...). Die TR1 Implementierungen (bind, function) scheinen auch Gebrauch von variadischen Templates zu machen -- die gibts bei MSVC++ noch nicht, soweit ich weiß.

Gruß,
SP

boost hmm wenn ich den sinn mal erkenne

Vielleicht hattest du bisher nur zu wenig Anwendungsfälle. Aber das wird schon noch, glaub mir.
Nur schon BOOST_FOREACH , boost::lexical_cast oder boost::bind können ganz schön praktisch sein. Oder die Smart-Pointer und Pointer-Container braucht man auch ab und zu...

Sebastian Pizer schrieb:

Die TR1 Implementierungen (bind, function) scheinen auch Gebrauch von variadischen Templates zu machen -- die gibts bei MSVC++ noch nicht, soweit ich weiß.

Ja, wäre mir nicht bekannt, dass der MSVC++ 2008 Variadic Templates unterstützt.

Tim06TR schrieb:

4 fach Post ... heftig es gibt auch EDIT

Nein, wie gesagt nicht für Unregistrierte. Du könntest zur Abwechslung aber auch mal etwas Sinnvolles beitragen.