ich bin grade total am Verzweifeln. Ich debugge in Visual Studio 2005 folgende Zeilen:

uint foo = 11;            // Zeile 1
IDXGIAdapter* dxAdapter; 
foo = 3;                  // Zeile 2

for(uint i=0; factory->EnumAdapters(i, &dxAdapter) != DXGI_ERROR_NOT_FOUND; i++) { 
   foo = 2;                      // Zeile 3
   foo = dxAdapter->AddRef();
   foo = dxAdapter->Release();
   foo = dxAdapter->Release();

Es geht um die Variable foo. uint ist ein typedef auf unsigned int. Nach Zeile 1 hat foo im Debugger (MouseOver sowie Watch Fenster) den Wert 11. Nach Zeile 2 den Wert 3. Aber sobald ich die Schleife betrete, hat foo den Wert -858993460 (obwohl foo unsigned ist!) Auch nach Zeile 3 hat foo den Wert -858993460. Zuweisungen scheinen absolut nichts zu bewirken.

Kennt wer diese Anomalie? Was kann ich dagegen tun?

Kennt wer diese Anomalie? Was kann ich dagegen tun?

Ein Debug Build machen und kein Release Build. Ist zumindest die wahrscheinlichste Ursache.

Grüssli

wtfer schrieb:

Kennt wer diese Anomalie? Was kann ich dagegen tun?

Ein Debug Build machen und kein Release Build.

Es heißt "einen" und "keinen".

Dravere schrieb:

wtfer schrieb:

Kennt wer diese Anomalie? Was kann ich dagegen tun?

Ein Debug Build machen und kein Release Build.

Es heißt "einen" und "keinen".

Ist doch ein Bild.

Dravere schrieb:

wtfer schrieb:

Kennt wer diese Anomalie? Was kann ich dagegen tun?

Ein Debug Build machen und kein Release Build.

Es heißt "einen" und "keinen".

Wo steht denn geschrieben, welcher Artikel auf 'Build' passt?
(auch, wenn ich dir eigentlich zustimmen würde...)

Es heißt "einen" und "keinen".

Wenn du nun noch den rolleyes Smilie wegnimmst und korrekt argumentierst, wieso es so sein soll, dann will ich sogar gerne auf dich hören :p

Und nur so am Rande: Aus irgendeinem Grund war ich ungenügend im Deutschaufsatz an der Matura und gesamthaft war ich nur knapp genügend. Wenn es anders gewesen wäre, hätte ich auch Deutsch studiert

Grüssli

Eine wirklich verlässliche Aussage bekommst du, indem du dir eigene Debug-Ausgabe machst (OutputDebugString/printf/cout...).

Kennt wer diese Anomalie? Was kann ich dagegen tun?

Versuch mal die Schleife mit einer simplen Bedingung anzugehen. Z.B. i < 10

Denn das hier

for(uint i=0; factory->EnumAdapters(i, &dxAdapter) != DXGI_ERROR_NOT_FOUND; i++)

und besonders

factory->EnumAdapters(i, &dxAdapter)

sieht schon verdächtig aus. Ist es möglich, dass EnumAdapters() in der Nähe der Adresse von dxAdapter im Speicher rumfummelt?

Blindfisch schrieb:

sieht schon verdächtig aus. Ist es möglich, dass EnumAdapters() in der Nähe der Adresse von dxAdapter im Speicher rumfummelt?

Wieso sieht das verdächtig ist? Das ist eine ganz normale Funktion. Selbst WENN die im Speicher von foo rumpfuschen würde (was nahezu unmöglich ist), müssten die Zuweisungen im Schleifenrumpf ja funktionieren. Tun sie aber nicht - sie werden ignoriert.

Ich habe gerade noch was entdeckt, was ich absolut nicht verstehe. Die Methode hat folgende "Signatur":

bool DDManager::enumAdapters(std::vector<Adapter>& adapters);

und aufrufen tu ich sie so:

std::vector<Adapter> ad;
DDManager::enumAdapters(ad);

Ich setze eine Breakpoint in die letzte Zeile der Funktion enumAdapters und da ist der vector korrekt gefüllt mit einer Adapter Struktur. Wenn ich mit F10 weiter gehe (sprich: aus der Funktion raus) und mir dann vector ad anschaue, dann steht da überall:

format error: cannot obtain value

Was ist denn das nun wieder? Das ist doch technisch absolut unmöglich! Der vector wird ja nicht als Kopie übergeben sondern by-reference und der übergebene Vektor ad und der Vektor in der Funktion müssen doch IDENTISCH sein.

Tun sie aber nicht - sie werden ignoriert.

Wie gesagt, bastel dir eine verlässliche Ausgabe...

...müssten die Zuweisungen im Schleifenrumpf ja funktionieren. Tun sie aber nicht - sie werden ignoriert.

Hast Recht.

Wie sieht es mit einer simplen Ausgabe von foo nach der Zuweisung aus?

static bool DDManager::enumAdapters(std::vector<Adapter>& adapters);

steht in einer statischen C++ Lib.
Der Aufruf der Methode:

std::vector<Adapter> v;
DDManager::enumAdapters(v);

findet in einer C++/CLI managed exe statt.

Ich habe mal (aus Verzweiflung) ein reines natives C++ Projekt angelegt und da die Methode aufgerufen. Und siehe da: Der Vektor war am Ende der Methode und auch nach Verlassen der Methode korrekt gefüllt.

Nur wenn ich sie aus meinem C++/CLI Projekt aus aufrufe, dann steht nach Verlassen der Methode in den Variablen von Adapter an vielen Stellen

format error: cannot obtain value

(aber nicht überall. Viele Variablen sind richtig gefüllt).

Hat irgendwie wer eine Idee woran das liegt?