<![CDATA[Dual Core Festplatten]]>Wann gibts eigentlich mal Festplatten die mit den Prozessoren mithalten können? Wenn jetzt schon Programme mit mehreren Threads arbeiten, sollten die Platten das mal besser unterstützen. Ich will lincht mehr so lange linken!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/245281/dual-core-festplattenRSS for NodeMon, 13 Apr 2026 16:29:37 GMTSun, 12 Jul 2009 08:39:49 GMT60<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 08:39:49 GMT]]>Wann gibts eigentlich mal Festplatten die mit den Prozessoren mithalten können? Wenn jetzt schon Programme mit mehreren Threads arbeiten, sollten die Platten das mal besser unterstützen. Ich will lincht mehr so lange linken!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741350https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741350Sun, 12 Jul 2009 08:39:49 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 08:44:03 GMT]]>Hm, Dual-Core Festplatten... RAID? 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741354https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741354Sun, 12 Jul 2009 08:44:03 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 09:03:00 GMT]]>Festplatten können auch nicht mit nem Prozessor von vor 5 Jahren mithalten. Was glaubst Du, warum man diese Speicherhierarchien im Rechner hat. Du brauchst sehr schnellen Speicher, der mit dem Prozessor mithalten kann. Das ist der Cache, der gleich im Prozessor mitgeliefert wird. Dummerweise ist Cache als SRAM teuer. Deshalb nutzt Du zusätzlich noch einen etwas langsameren, dafür aber billigeren flüchtigen Speicher: DRAM als Arbeitsspeicher. Die Festplatte ist wieder wesentlich langsamer, dafür aber total günstig und nichtflüchtig.

Wenn Du einen schnellen, günstigen und nichtflüchtigen Speicher entwickeln würdest, dann würdest Du Computer revolutionieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741362https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741362Sun, 12 Jul 2009 09:03:00 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 09:13:34 GMT]]>Wird Zeit, dass SSDs erschwinglich werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741366https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741366Sun, 12 Jul 2009 09:13:34 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 10:50:15 GMT]]>Ein schneller Flashspeicher für die Auslagerungsdatei wäre nicht schlecht!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741403https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741403Sun, 12 Jul 2009 10:50:15 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 10:51:51 GMT]]>-------- schrieb:

Ein schneller Flashspeicher für die Auslagerungsdatei wäre nicht schlecht!

Wenn du genug RAM hast, pack die Auslagerungsdatei doch einfach auf eine RamDisk.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741405https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741405Sun, 12 Jul 2009 10:51:51 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 11:11:27 GMT]]>_matze schrieb:

Wenn du genug RAM hast, pack die Auslagerungsdatei doch einfach auf eine RamDisk.

Wenn Du genug RAM hast, brauchst Du keine Auslagerungsdatei.

Falls Du doch eine magst, wird es bestimmt auch unter Windows eine Möglichkeit geben, die Swappiness runterzustellen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741410https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741410Sun, 12 Jul 2009 11:11:27 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 11:13:48 GMT]]>-------- schrieb:

Ein schneller Flashspeicher für die Auslagerungsdatei wäre nicht schlecht!

Kauf Dir stattdessen lieber mehr RAM und schaff die Auslagerungsdatei ab. Ich glaube nicht, dass Flashspeicher besonders gut für Auslagerungsdateien geeignet ist. In Auslagerungadateien wird sehr oft geschrieben. Flashspeicher haben aber nur eine recht begrenzte Anzahl an Schreibzyklen zur Verfügung, bevor sie nicht mehr funktionieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741411https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741411Sun, 12 Jul 2009 11:13:48 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 21:31:55 GMT]]>Gregor schrieb:

-------- schrieb:

Ein schneller Flashspeicher für die Auslagerungsdatei wäre nicht schlecht!

Kauf Dir stattdessen lieber mehr RAM und schaff die Auslagerungsdatei ab. Ich glaube nicht, dass Flashspeicher besonders gut für Auslagerungsdateien geeignet ist. In Auslagerungadateien wird sehr oft geschrieben. Flashspeicher haben aber nur eine recht begrenzte Anzahl an Schreibzyklen zur Verfügung, bevor sie nicht mehr funktionieren.

Damit wären SSDs also total sinnlos.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741761https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741761Sun, 12 Jul 2009 21:31:55 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 22:46:25 GMT]]>Flashspeicher ist eigentlich gerade ziemlich gut für Swapfiles geeignet. Zumindest für Windows. Hängt damit zusammen dass meist grosse Bereiche am Stück geschrieben werden (z.B. 1MB), aber oft kleine Bereiche gelesen werden (4K).

p.S.: ich finde SSD *sind* bereits erschwinglich. Ne 120GB SSD mit Barefoot Controller bekommt man für unter 300€ - was will man mehr?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741813https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741813Sun, 12 Jul 2009 22:46:25 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Sun, 12 Jul 2009 23:23:01 GMT]]>Scherzkeks schrieb:

Damit wären SSDs also total sinnlos.

SSDs haben diverse weitere Vorteile.

  • Der niedrige Stromverbrauch.
  • Das geringe Gewicht.
  • keine mechanische Funktionalität und somit hohe Schock-Toleranz. ...man stelle sich einen Einsatz innerhalb von Robotern oder so vor, die sich die ganze Zeit bewegen
  • Die geringe Zugriffszeit wirkt sich auch jenseits von Swap-Files positiv aus. Zum Beispiel was die Zeit zum Hochfahren des Rechners betrifft. Oder die Zeit zum Starten von Anwendungen.
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741819https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741819Sun, 12 Jul 2009 23:23:01 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 04:47:43 GMT]]>nman schrieb:

_matze schrieb:

Wenn du genug RAM hast, pack die Auslagerungsdatei doch einfach auf eine RamDisk.

Wenn Du genug RAM hast, brauchst Du keine Auslagerungsdatei.

Hehe, ok. Ich dachte da an einen speziellen Fall in unserer Firma, wo wir für einen 32-Bit-Prozess (also mit LAA-Flag nur bis 4GB) unheimlich viel Speicher brauchen und daher auf eine 4GB-RamDisk auslagern. Sowas ist aber eher die Ausnahme, zugegeben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741843https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741843Mon, 13 Jul 2009 04:47:43 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 08:26:54 GMT]]>hustbaer schrieb:

Flashspeicher ist eigentlich gerade ziemlich gut für Swapfiles geeignet. Zumindest für Windows. Hängt damit zusammen dass meist grosse Bereiche am Stück geschrieben werden.

nur wenn dir geschwindigkeit vor verschleiss geht (z.b. ready-boost oder wie's heisst, nimmt flash fürs paging-file). 'grosse bereiche am stück' sind egal, die häufigkeit der schreibzugriffe macht flash memory kaputt. so'n flash-medium hat seine eigenen sektorgrössen, anzahl banks und einen internen controller in dem algorithmen werkeln, die versuchen, schreibzugriffe möglichst gleichmässig zu verteilen.
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741919https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741919Mon, 13 Jul 2009 08:26:54 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 08:49:09 GMT]]>Gregor schrieb:

... und schaff die Auslagerungsdatei ab.

Geht das nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741928https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741928Mon, 13 Jul 2009 08:49:09 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 09:20:33 GMT]]>Lehrer schrieb:

Gregor schrieb:

... und schaff die Auslagerungsdatei ab.

Geht das nicht.

würde ich auch nicht machen. jedenfalls nicht, wenn man so blöde adobe-programme wie 'photoshop' benutzt, die sich beim start schon 200MB ziehen, ohne dass überhaupt ein bild geöffnet wurde.
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741952https://www.c-plusplus.net/forum/post/1741952Mon, 13 Jul 2009 09:20:33 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 10:50:38 GMT]]>+fricky schrieb:

würde ich auch nicht machen. jedenfalls nicht, wenn man so blöde adobe-programme wie 'photoshop' benutzt, die sich beim start schon 200MB ziehen, ohne dass überhaupt ein bild geöffnet wurde.
🙂

So what? Mit >=8GB RAM, die man heutzutage ja recht schnell hat, tut das doch nicht weh. Wenn hingegen die Festplatte zu rattern beginnt, sobald man wieder zum Browser oä. wechselt, dann schmerzt das sehr wohl.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742012https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742012Mon, 13 Jul 2009 10:50:38 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 11:35:55 GMT]]>Lehrer schrieb:

Gregor schrieb:

... und schaff die Auslagerungsdatei ab.

Geht das nicht.

Interessant. Ich nutze Windows wohl schon zu lange nicht mehr, so dass mir derartige Beschränkungen von diesem System nicht mehr bewusst sind.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742049https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742049Mon, 13 Jul 2009 11:35:55 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 11:44:00 GMT]]>Gregor schrieb:

Lehrer schrieb:

Gregor schrieb:

... und schaff die Auslagerungsdatei ab.

Geht das nicht.

Interessant. Ich nutze Windows wohl schon zu lange nicht mehr, so dass mir derartige Beschränkungen von diesem System nicht mehr bewusst sind.

Was geht nicht, Auslagerungsdatei abschalten? Klar geht das.

Systemsteuerung=>System=>Erweitert=>Virtueller Speicher Einstellungen=>Erweitert=>Virtueller Arbeitsspeicher Ändern=>Keine Auslagerungsdatei

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742056https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742056Mon, 13 Jul 2009 11:44:00 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 12:17:19 GMT]]>nman schrieb:

[
So what? Mit >=8GB RAM, die man heutzutage ja recht schnell hat, tut das doch nicht weh.

stimmt, 8GB sind schon ein wort. das ist ja das doppelte von dem, was 'ne olle x86-krücke ohne PAE addressieren konnte.
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742079https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742079Mon, 13 Jul 2009 12:17:19 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 13:20:24 GMT]]>+fricky schrieb:

hustbaer schrieb:

Flashspeicher ist eigentlich gerade ziemlich gut für Swapfiles geeignet. Zumindest für Windows. Hängt damit zusammen dass meist grosse Bereiche am Stück geschrieben werden.

nur wenn dir geschwindigkeit vor verschleiss geht (z.b. ready-boost oder wie's heisst, nimmt flash fürs paging-file). 'grosse bereiche am stück' sind egal, die häufigkeit der schreibzugriffe macht flash memory kaputt. so'n flash-medium hat seine eigenen sektorgrössen, anzahl banks und einen internen controller in dem algorithmen werkeln, die versuchen, schreibzugriffe möglichst gleichmässig zu verteilen.
🙂

Die Blockgrösse ist nicht uninteressant, wenn man möchte dass es halbwegs schnell geht.
Was die Abnutzung angeht: ist mir doch egal ob das Ding in 15 oder 20 Jahren immernoch geht. Bis dahin hab' ich garantiert den überüberübernächsten Massenspeicher. Und 15 bis 20 Jahre sollten sich *locker* ausgehen, wenn die Angaben der Hersteller auch nur halbwegs stimmen. Selbst mit MLC.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742116https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742116Mon, 13 Jul 2009 13:20:24 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 14:54:28 GMT]]>_matze schrieb:

Was geht nicht, Auslagerungsdatei abschalten? Klar geht das.

Systemsteuerung=>System=>Erweitert=>Virtueller Speicher Einstellungen=>Erweitert=>Virtueller Arbeitsspeicher Ändern=>Keine Auslagerungsdatei

Dann legt Windows aber temp-Dateien an, in die Ausgelagert wird. Das Swapping-Konzept von Windows ist einfach total für die Hose ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742182https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742182Mon, 13 Jul 2009 14:54:28 GMT<![CDATA[Reply to Dual Core Festplatten on Mon, 13 Jul 2009 20:47:39 GMT]]>macXL schrieb:

_matze schrieb:

Was geht nicht, Auslagerungsdatei abschalten? Klar geht das.

Systemsteuerung=>System=>Erweitert=>Virtueller Speicher Einstellungen=>Erweitert=>Virtueller Arbeitsspeicher Ändern=>Keine Auslagerungsdatei

Dann legt Windows aber temp-Dateien an, in die Ausgelagert wird. Das Swapping-Konzept von Windows ist einfach total für die Hose ...

Haste ne Referenz dafür/kann man das irgendwo nachlesen?
Ich halte das nämlich für ein Gerücht 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742405https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742405Mon, 13 Jul 2009 20:47:39 GMT