<![CDATA[C++ + Rechnen]]>Hallo.
Macht es Sinn Fortran und C++ zu kombinieren? Gibt es dabei Geschwindigkeitseinbußen? Oder gibt es sogar C++ libs die äquivalent oder besser sind? 😕
Dankeschön!! 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/245423/c-rechnenRSS for NodeFri, 18 Sep 2026 19:26:38 GMTTue, 14 Jul 2009 05:40:35 GMT60<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 05:40:35 GMT]]>Hallo.
Macht es Sinn Fortran und C++ zu kombinieren? Gibt es dabei Geschwindigkeitseinbußen? Oder gibt es sogar C++ libs die äquivalent oder besser sind? 😕
Dankeschön!! 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742484https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742484Tue, 14 Jul 2009 05:40:35 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 06:20:44 GMT]]>Ja, man kann kombinieren, und es gibt Libraries für wissenschaftliches Rechnen die für C++ gemacht wurden. Wie effektiv sie sind muß man im Einzelfall prüfen, im Prinzip ist eine gleichschnelle Ausführung möglich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742492https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742492Tue, 14 Jul 2009 06:20:44 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 06:22:29 GMT]]>Danke für die schnelle Antwort! Also wenn mir Fortran keinen Vorteil bringt würde ich zu C++ libs greiffen. Kannst du mir ein(ige) nennen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742493https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742493Tue, 14 Jul 2009 06:22:29 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 06:44:01 GMT]]>Der Vorteil von Fortran besteht darin, daß es meist viel existierende Software und Libraries für wissenschaftliches Rechnen gibt. Bezüglich C++ Libaries: Was suchst Du?
Für LA braucht man meist eine BLAS und ein LaPack: uBLAS, Lapack

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742496https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742496Tue, 14 Jul 2009 06:44:01 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 06:48:05 GMT]]>~john schrieb:

Der Vorteil von Fortran besteht darin, daß es meist viel existierende Software und Libraries für wissenschaftliches Rechnen gibt. Bezüglich C++ Libaries: Was suchst Du?
Für LA braucht man meist eine BLAS und ein LaPack: uBLAS, Lapack

Super Danke! Vorerst brauche ich fast ausschließlich LinAlg.
Aber noch eine Frage: Beim googeln bin ich immer über Beispiele gestolpert in denen jeder seine eigene Vektor/Matrizen etc. Klassen angelegt hat. (Waren zum Großteil für irgendwelche Grafikdarstellungen)
Warum wird das nicht öfter verwendet? 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742497https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742497Tue, 14 Jul 2009 06:48:05 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 07:23:39 GMT]]>Mathestudent schrieb:

Aber noch eine Frage: Beim googeln bin ich immer über Beispiele gestolpert in denen jeder seine eigene Vektor/Matrizen etc. Klassen angelegt hat. (Waren zum Großteil für irgendwelche Grafikdarstellungen)
Warum wird das nicht öfter verwendet? 😕

So ziemlich jede Matrixklasse hat ihre Vor- und Nachteile. Dazu kommt, daß viele Systemfunktionen C-Arrays bzw. Zeiger darauf erwarten. Wenn man dünn besetzte Matrizen hat, dann wäre es unsinnig sie wie normale C-Arrays zu speichern, man würde enorm viel Arbeitsspeicher verschwenden, weil dort eh nur 0 steht. Wenn man aber vollständig besetzte Matrizen hat, sind Klassen für dünn besetzte Matrizen ineffektiv etc. pp.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742507https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742507Tue, 14 Jul 2009 07:23:39 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 07:26:45 GMT]]>Verstehe. Also ist es gar nicht so sinnlos wenn ich jetzt einige Grundfunktionen versuche selbst zu implementieren? Ein praxistaugliches Grundgerüst verwende ich bereits...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742511https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742511Tue, 14 Jul 2009 07:26:45 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 08:38:41 GMT]]>Schau mal nach "Numerical recipes in C++" - wenn du mit wissenschftlichem Rechnen in FORTRAN schon zu tun hattest wirst du die FORTRAN-Version davon evtl. schon kennen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742545https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742545Tue, 14 Jul 2009 08:38:41 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 09:43:03 GMT]]>Mathestudent schrieb:

Verstehe. Also ist es gar nicht so sinnlos wenn ich jetzt einige Grundfunktionen versuche selbst zu implementieren? Ein praxistaugliches Grundgerüst verwende ich bereits...

Niemals eigene Klassen verwenden. Gute vorgefertigte Lösungen sind auf jeden Fall deutlich schneller!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742600https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742600Tue, 14 Jul 2009 09:43:03 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 09:53:56 GMT]]>Mathestudent schrieb:

Hallo.
Gibt es dabei Geschwindigkeitseinbußen?

Des Pudels Kern ist, daß Fortran statischer ist und besser optimieren kann als das in C praktikabel wäre.
In C++ kann man das aber ausgleichen. http://www.oonumerics.org/blitz/benchmarks/

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742608https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742608Tue, 14 Jul 2009 09:53:56 GMT<![CDATA[Reply to C++ + Rechnen on Tue, 14 Jul 2009 10:07:10 GMT]]>Wenn du fortran in C++ einbindest musst du min. 1 Funktion mehr aufrufen, was auch Zeit kostet! Es ist auf jeden Fall das Beste professionelle C++ libs zu nehmen!

@Volkard
Deine Signatur:
a) Die Amis sind furtchbar gläubig
b) .Net ist bis dato zB für Linux schlecht!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742617https://www.c-plusplus.net/forum/post/1742617Tue, 14 Jul 2009 10:07:10 GMT