<![CDATA[Bin gerade bei Polymorphie angekommen!]]>using namespace std; class a { public: void slave() { cout << "a" << endl; } void master() { slave(); } }; class b : public a { public: void slave() { cout << "b" << endl; } }; int main() { //Versuch a a A; A.master(); //Versuch b b B; B.master(); }

Ausagabe:

a
a

Bei Versuch b ist doch bekannt dass es scih um Klasse b handelt. Warum ist das der Funktion master() egal?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/245614/bin-gerade-bei-polymorphie-angekommenRSS for NodeFri, 18 Sep 2026 15:38:10 GMTThu, 16 Jul 2009 11:07:16 GMT60<![CDATA[Reply to Bin gerade bei Polymorphie angekommen! on Thu, 16 Jul 2009 11:07:16 GMT]]>using namespace std; class a { public: void slave() { cout << "a" << endl; } void master() { slave(); } }; class b : public a { public: void slave() { cout << "b" << endl; } }; int main() { //Versuch a a A; A.master(); //Versuch b b B; B.master(); }

Ausagabe:

a
a

Bei Versuch b ist doch bekannt dass es scih um Klasse b handelt. Warum ist das der Funktion master() egal?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744044https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744044Thu, 16 Jul 2009 11:07:16 GMT<![CDATA[Reply to Bin gerade bei Polymorphie angekommen! on Thu, 16 Jul 2009 11:13:50 GMT]]>Schau dir mal das Keyword virtual an.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744050https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744050Thu, 16 Jul 2009 11:13:50 GMT<![CDATA[Reply to Bin gerade bei Polymorphie angekommen! on Thu, 16 Jul 2009 11:16:29 GMT]]>witte schrieb:

Schau dir mal das Keyword virtual an.

Und warum ist das da nötig? Ich mach ja nicht:

a* b = new B;
b->master();

Hinter b B kann sich doch kein A verstecken weil es kein Zeiger ist! Also warum muss es virtual sein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744055https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744055Thu, 16 Jul 2009 11:16:29 GMT<![CDATA[Reply to Bin gerade bei Polymorphie angekommen! on Thu, 16 Jul 2009 11:16:55 GMT]]>Noch als Zusatz.Es ist ja schön das du bei Polymorphie angekommen bist,aber versuch demnächst aussagekräftige Titel zu wählen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744057https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744057Thu, 16 Jul 2009 11:16:55 GMT<![CDATA[Reply to Bin gerade bei Polymorphie angekommen! on Thu, 16 Jul 2009 11:17:31 GMT]]>Firefighter schrieb:

Noch als Zusatz.Es ist ja schön das du bei Polymorphie angekommen bist,aber versuch demnächst aussagekräftige Titel zu wählen.

Entschuldigung! 😞

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744059https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744059Thu, 16 Jul 2009 11:17:31 GMT<![CDATA[Reply to Bin gerade bei Polymorphie angekommen! on Thu, 16 Jul 2009 11:19:26 GMT]]>Musst dich ja nicht entschuldigen, nur ein Aussagekräftiger Titel erhöht die Chancen das jemand deinen Thread liest.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744062https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744062Thu, 16 Jul 2009 11:19:26 GMT<![CDATA[Reply to Bin gerade bei Polymorphie angekommen! on Thu, 16 Jul 2009 11:24:18 GMT]]>Starterkid schrieb:

Hinter b B kann sich doch kein A verstecken weil es kein Zeiger ist! Also warum muss es virtual sein?

master ruft slave auf. Und weil slave nicht virtuell deklariert ist wird das zur compilezeit bereits gebunden, und zwar an A::slave().
Schau dir die Kapitel zum Thema Polymorphie und virtual nochmal genauer an. 🙂

Starterkid schrieb:

Firefighter schrieb:

Noch als Zusatz.Es ist ja schön das du bei Polymorphie angekommen bist,aber versuch demnächst aussagekräftige Titel zu wählen.

Entschuldigung! 😞

Wenn du dich registrierst kannst du deine Beiträge editieren - auch den Titel.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744069https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744069Thu, 16 Jul 2009 11:24:18 GMT<![CDATA[Reply to Bin gerade bei Polymorphie angekommen! on Thu, 16 Jul 2009 11:25:48 GMT]]>Jetzt habe ich es verstanden! Danke! Ich werde mir registrieren, falls ich nicht in kürze doch kapituliere! 🙂
Ciao!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744071https://www.c-plusplus.net/forum/post/1744071Thu, 16 Jul 2009 11:25:48 GMT