ich versuche einfach gesagt die Events (TNotifyEvent) von Delphi in C++, resp. G++ nachzubilden.
Es scheint dallerdings in C++ nicht so einfach zu sein.

Ein einfaches Beispiel wie ich mir das vorstellen würde:

class a {
public
void(*CallBack) ();
void Call() {
Callback(); // hier sollte jetzt die Prozedur b->Test() aufgerufen werden.
}

class b {
private
void test();
public:
b(){
m_a = new a();
// hier wird es wild
m_a->Callback = &test;
}

wie ich feststellen muss, geht das so nicht. Aus den Beschreibungen die im Inet
bezülich Pointer auf Memberfunktionen kursieren, werde ich nicht ganz schlau.
Gibt es überhaupt eine Möglichkeit für ein Konstrukt dieser Art unter C++?

Gruß

typedef void (b::*callback)();
class a
{
  b* obj_;
  callback cb_;

  public:
   a ( b* obj, callback cb )
   : obj_ ( obj ),
   cb_ ( cb )
   {}

  void call ()
  {
    (obj->*cb)();
  }
};

class b
{
  public:
   void foo ()
   { std::cout << "hallo"; }
}

int main ()
{
 b bar;
 a ( &bar, &b::foo );

 a->call();
}

Das einzige, was du da noch tun musst, ist das Objekt mitzugeben, da das auch benötigt wird.

Ansonsten musst du da halt noch was rund herum basteln.

class a {
public 
  void(*CallBack) ();
  void Call() {
    Callback(); // hier sollte jetzt die Prozedur b->Test() aufgerufen werden.
  }
};

CallBack ist ein Zeiger auf eine freie Funktion. Soweit ich weiß gibt es in Delphi eine besodere Sorte Funktionszeiger, die nicht nur die Adresse der Funktion sondern auch die Adresse des Objektes speichert.

In C++ gibt es einen solchen "Doppel-Zeiger" nicht. Es gibt Zeiger auf Elementfunktionen. Diese binden aber nicht das Objekt:

a dings;
void (&a::*pmf)() = &a::Call; // pmf zeigt auf a::Call
(dings.*pmf)();               // Element-Funktion für Objekt dings aufrufen

C++ bietet einem aber die Möglichkeit, einen solchen generalisierten Funktionszeiger selbst zu bauen. Das wurde auch schon mehrfach gemacht. Such mal nach "Boost.Function" oder nach diversen "signal/slots"-Bibliotheken.

Gruß,
SP

void (&a::*pmf)() = &a::Call; // pmf zeigt auf a::Call

Sorry, das & in &a::*pmf hat da nichts zu suchen und muss weg.

Sebastian Pizer schrieb:

void (&a::*pmf)() = &a::Call; // pmf zeigt auf a::Call

Sorry, das & in &a::*pmf hat da nichts zu suchen und muss weg.

Ich kenne da eine Möglichkeit, dass du so Sachen anderst beheben kannst..

Tritt auf die dunkle Seite bei und unterstütze unsere Gemeinschaft mit dem Symbolischen Anmelden. :p