Fehler abfangen in Initialisierungsliste unmöglich

Reply to Fehler abfangen in Initialisierungsliste unmöglich on Mon, 27 Jul 2009 21:28:23 GMT

Hulby — Mon, 27 Jul 2009 21:28:23 GMT

Hallo, ich lerne gerade Klassen mit C++ zu benutzen. Dabei habe ich gelernt, dass man immer eine initialisierungsliste für Konstruktoren benutzen soll.

class foo
{
    int bar;

   public:
    foo(int a) : bar(a) {}
};

Doch was ist, wenn man bei a=0 bar auf 1 setzen möchte?

foo(int a) { if(a)bar=a; else bar=1; }

Aber in dem Falle hat man ja keine Initialisierungsliste mehr. Ist das schlimm? Welche Auswirkungen könnte das haben? Wie umgeht man dieses Problem?

mfg
Hulby

Reply to Fehler abfangen in Initialisierungsliste unmöglich on Mon, 27 Jul 2009 21:31:35 GMT

pumuckl — Mon, 27 Jul 2009 21:31:35 GMT

zur not, wenns wirklich in der initliste sein soll:

class foo
{
  int bar;
public:
  foo(int a) : bar(a==0 ? 1 : a) {}
};

Sonst:

foo(int a) : bar(a) { if (a==0) bar = 1;}

Reply to Fehler abfangen in Initialisierungsliste unmöglich on Mon, 27 Jul 2009 21:32:50 GMT

volkard — Mon, 27 Jul 2009 21:32:50 GMT

class foo
{
    int bar;
   static int f(int x){if(x) return x; else return 1;}
   public:
    foo(int a) : bar(f(a)) {}
};

Nicht hübsch, aber meistens besser als ?:
Vielleicht ist !a eine seltene Ausnahme, die man gerne nachher erst bereinigen darf. Konsistent muß das Objekt erst nach dem Konstruktor-Aufruf sein.

class foo
{
    int bar;
   public:
    foo(int a) : bar(a) {if(!bar) bar=1;}
};