Die Krise ist noch nicht einmal vorbei und schon spekulieren Banken weiter mit UNSEREM Geld. Und warum? Weil es den meisten Ertrag erbringt. Die Risiken sind zwar noch da, aber eins haben die Banken aus der Krise gelernt: Gewinne werden privatisiert, Verluste verstaatlicht.

So ein System kann nicht funktionieren, gerade nicht wenn die Verantwortlichen Banker nicht zur Rechenschaft gezogen werden - ja sogar noch Pension verlangen *lol*

Wie soll das funktionieren? Wenn man den Banken keine strengere Regelungen auflegt, dann motiviert man die Banker zum risikoreichen Zocken! Gewinne werden privatisiert, und falls etwas schief laufen sollte: kein Problem, der dumme Steuerzahler darf die Scheisse ausbaden. Das ist es, was die verantwortlichen Kapitalistenschweine aus der Krise gelernt haben.

Wo kommen wir noch hin? Kassiererinnen werden wegen Pfandbons im wert von 1.20 Euro rausgeschmissen, da es ums "Prinzip" geht, aber Manager bauen scheisse, die um den Faktor 48764895694564956495684956804950 mehr finanzielle Schäden weltweit verursacht und bestehen dann noch auf Pensionsansprüche und den Lohn bis zum Vertragsende? Bitte? Wenn ein Normalo gekündigt wird, hat er auch keine Ansprüche weiterhin Lohn zu bekommen...und ein Normale würde gewiss auch mehr arbeiten wollen.

Die einzige logische Schlussfolgerung aus der Krise wäre:
**Da die Banker immense Summen verdienen, sollen die auch immense Verantwortung tragen. Heisst, wenn die Scheisse bauen, muss das Privatvermögen herhalten. Wie heisst es doch so schön im Grundgesetz? Eigentum verpflichtet- ist zwar anders gemeint, aber warum soll man es hier nicht auf den Verdienst beziehen können?

[b]Die beste Lösung wäre: Macht ein Banker Gewinne, bekommt er Boni. Macht er jedoch Verluste, muss er mit seinem (natürlich offen gelegten) Privatvermögen herhalten.** Warum soll ich die Scheisse ausbaden, die ein arrogantes neoloberales Arschloch angerichtet hat? Wer Scheisse baut, badet diese auch aus. Diese verantwortungslosen Zocker sollen mal erwachsen werden.

Das ist das einzig richtige.[/b]

Und was die Banken generell angeht:
Da finde ich den Vorschlag der Linken angemessen (auch wenn ich sonst nicht mit einigen Punkten der Linken übereinstimme): Bankern verstaatlichen BIS SIE die staatlichen Gelder zurückgezahlte haben. Danach können sie ihr privates Treiben weiterverfolgen als private bank.

Im Übrige: Falls dubiöse manager die Wirtschaft an die Wand fahren und danach Anspruch auf pension erheben, sollte man die einfach enteignen, ins Gefängnis für paar Jahre sperren um ein Exempel zu statuieren.

Irgendwie hat man nichts aus der Krise gelernt.

Die Krise ist noch nicht einmal vorbei und schon spekulieren Banken weiter mit UNSEREM Geld. Und warum? Weil es den meisten Ertrag erbringt. Die Risiken sind zwar noch da, aber eins haben die Banken aus der Krise gelernt: Gewinne werden privatisiert, Verluste verstaatlicht.

So ein System kann nicht funktionieren, gerade nicht wenn die Verantwortlichen Banker nicht zur Rechenschaft gezogen werden - ja sogar noch Pension verlangen *lol*

Wie soll das funktionieren? Wenn man den Banken keine strengere Regelungen auflegt, dann motiviert man die Banker zum risikoreichen Zocken! Gewinne werden privatisiert, und falls etwas schief laufen sollte: kein Problem, der dumme Steuerzahler darf die Scheisse ausbaden. Das ist es, was die verantwortlichen Kapitalistenschweine aus der Krise gelernt haben.

Wo kommen wir noch hin? Kassiererinnen werden wegen Pfandbons im wert von 1.20 Euro rausgeschmissen, da es ums "Prinzip" geht, aber Manager bauen scheisse, die um den Faktor 48764895694564956495684956804950 mehr finanzielle Schäden weltweit verursacht und bestehen dann noch auf Pensionsansprüche und den Lohn bis zum Vertragsende? Bitte? Wenn ein Normalo gekündigt wird, hat er auch keine Ansprüche weiterhin Lohn zu bekommen...und ein Normale würde gewiss auch mehr arbeiten wollen.

Die einzige logische Schlussfolgerung aus der Krise wäre:
**Da die Banker immense Summen verdienen, sollen die auch immense Verantwortung tragen. Heisst, wenn die Scheisse bauen, muss das Privatvermögen herhalten. Wie heisst es doch so schön im Grundgesetz? Eigentum verpflichtet- ist zwar anders gemeint, aber warum soll man es hier nicht auf den Verdienst beziehen können?

[b]Die beste Lösung wäre: Macht ein Banker Gewinne, bekommt er Boni. Macht er jedoch Verluste, muss er mit seinem (natürlich offen gelegten) Privatvermögen herhalten.** Warum soll ich die Scheisse ausbaden, die ein arrogantes neoloberales Arschloch angerichtet hat? Wer Scheisse baut, badet diese auch aus. Diese verantwortungslosen Zocker sollen mal erwachsen werden.

Das ist das einzig richtige.[/b]

Und was die Banken generell angeht:
Da finde ich den Vorschlag der Linken angemessen (auch wenn ich sonst nicht mit einigen Punkten der Linken übereinstimme): Bankern verstaatlichen BIS SIE die staatlichen Gelder zurückgezahlte haben. Danach können sie ihr privates Treiben weiterverfolgen als private bank.

Im Übrige: Falls dubiöse manager die Wirtschaft an die Wand fahren und danach Anspruch auf pension erheben, sollte man die einfach enteignen, ins Gefängnis für paar Jahre sperren um ein Exempel zu statuieren.

rofl n00b

Die beste Lösung wäre: Macht ein Banker Gewinne, bekommt er Boni. Macht er jedoch Verluste, muss er mit seinem (natürlich offen gelegten) Privatvermögen herhalten.

nee, boni führen doch gerade zur zockerei. einfachste lösung: banker bekommt anstellungsvertrag und festgehalt. macht er seinen job schlecht, wird er gefeuert.

rrrrrrrr schrieb:

Die beste Lösung wäre: Macht ein Banker Gewinne, bekommt er Boni. Macht er jedoch Verluste, muss er mit seinem (natürlich offen gelegten) Privatvermögen herhalten.

nee, boni führen doch gerade zur zockerei. einfachste lösung: banker bekommt anstellungsvertrag und festgehalt. macht er seinen job schlecht, wird er gefeuert.

Naja, wenn du Boni belässt und im Falle von schlechten Bilanzen an deren Privatvermögen gehst, dann wirst du diese Banker bei deren ausgeprägten Egoismis & Geldgeilheit greifen. Blöd sind die ja nicht, wenn deren privatvermögen auf dem Spiel steht, werden die zweimal überlegen ob auf risiko gehen.

Dann haben diewneigstens einen bezug zu dem was die machen. Momentan kann davon keine rede sein lol

Falsches Subforum btw.