Diesesmal weiß ich aber nicht, ob es an mir oder am veralteten Compiler liegt

folgendes Konstrukt:

class MyClass
{
public:
    template<class T>
        inline std::map<int, T> getMap() const;

private:
    std::map<int, Enum1> _enum1_map;
    std::map<int, Enum2> _enum2_map;
};

template<>
inline std::map<int, Enum1> MyClass::getMap() const
{
    return _enum1_map;
}

template<>
inline std::map<int, Enum2> MyClass::getMap() const
{
    return _enum2_map;
}

...

kurzum: welche Member zurückgegeben wird, entscheidet das Template.

unter gcc 4.3.2 kompiliert es brav durch

unter SUN C++ 5.8 kommt folgender Fehler:

Error: Could not find a match for MyClass::getMap<MyClass::T>() const.

Ad veralteter Compiler: Der C++-Compiler von SIEMENS z.B. kommt nicht mit Funktionstemplates klar, wenn die Templateparameter nicht in der Liste der Funktionsparameter benutzt werden.

EDIT:
Müsste die Spezialisierung nicht so lauten? (Kenne mich mit Funktionstemplatespezialisierungen nicht so aus, weil ich sie meide wie der Teufel das Weihwasser )

template<> 
std::map< int, Enum1 > MyClass::getMap< Enum1 >() const

Warum nimmst Du keine Überladungen?

Und in welcher Zeile kommt der Fehler?

im obigen Beispiel Zeile 13

LordJaxom schrieb:

Ad veralteter Compiler: Der C++-Compiler von SIEMENS z.B. kommt nicht mit Funktionstemplates klar, wenn die Templateparameter nicht in der Liste der Funktionsparameter benutzt werden.

sieht gut aus, kompiliert bisher brav durch. Schonmal danke

EDIT:
Müsste die Spezialisierung nicht so lauten? (Kenne mich mit Funktionstemplatespezialisierungen nicht so aus, weil ich sie meide wie der Teufel das Weihwasser )

template<> 
std::map< int, Enum1 > MyClass::getMap< Enum1 >() const

klappt beides, also nehm ich erstmal das, was kürzer ist

Warum nimmst Du keine Überladungen?

Das hätte ich gemacht, wenn der Compiler es nicht geschluckt hätte. Ich wollt einfach mal sehen, ob das so klappt

Das hätte ich gemacht, wenn der Compiler es nicht geschluckt hätte. Ich wollt einfach mal sehen, ob das so klappt

Ich muss anfügen, dass der Hinweis sowieso quatsch war, da man Funktionen ja garnicht nur anhand ihres Rückgabetyps überladen kann. Das funzt sowieso nur, wenn der Templateparameter auch Funktionsparameter ist.