ifstream trainer;
	int  count=0, s=0; 
	input.open("input.sql", ios::in | ios::binary);
	ofstream final;
	char c;
	final.open("output.sql", ios::out | ios::binary);
	while(array_int[s]!=0) // tut solange bis eine Null aufgetroffen wird.
	{
		while (!input.eof()) 
		{
			c=input.get();
			if (int(c)==int('('))  // <-- Anfang vom filter
			{
				count++;
				final.put(c);
			} else if (count == 2)
			{
				final.put(array_int[s]);
				count=0;
			} else 
			{
				final.put(c);
			} // <-- Ende vom filter.
		}
		s++;
		input.seekg(0, ios::beg); //<-- sollte an den anfang von iput.sql gehen, bezweifle das es funktioniert.
	}
	/********/
	// close
	flush(final);
	final.close();
	trainer.close();

Die Eingabe wird nur ein mal in die datei geschrieben trotz mehrer Zahlen im array vor der 0.
Der Inhalt der Datei in die geschrieben wird hat seltsame Zeichen am Ende

ÿÿ

. Mehr Zeichen tauchen auf um so mehr Zahlen im array stehen.

Würde mich freuen, wenn jemand mir das Problem erklären würde bzw. eine Lösung anbieten würde.
Warscheinlich sehe ich mal wieder den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Vielen Dank schon mal im Voraus.

final.open("output.sql", ios::out, ios::binary);

Spielt aber keine Rolle in so fern. Glaub ich zu mindest.

C++ Referenz von Franzis

Danke.

crackm schrieb:

Ich weiß man könnte noch:

final.open("output.sql", ios::out, ios::binary);

Spielt aber keine Rolle in so fern. Glaub ich zu mindest.

Eher

ofstream final("output.sql",ios::binary);

und niemals open und close verwenden.
Spielt aber zu Deiner Frage keine Rolle, es war nur, damit ich das Buch abhaken kann. Aber es hatte den Haken schon.

[...] und niemals open und close verwenden.

Jetzt frage ich mich, was dagegen spricht. Ich habe das auch so gelernt, benutze es aber aus Schreibfaulheit nur selten. Bitte um Aufklärung.

Zugriffsrechte werden dann garnicht gesetzt oder wie ?
Ist es dafault ios::in?

unterschiedlich!
bei ifstream ist es ios::in und bei ofstream ist es ios::out. also man kann sie ignorieren, es klappt von allein.

löscht seekg das eof-flag?

Es sollte oder zumindest beabsichtige ich es, aber ob es passiert kann man ja kaum überprüfen, d.h. habe ich ja rangeschrieben, dass ich bezweifle das es funktioniert.

crackm schrieb:

Zugriffsrechte werden dann garnicht gesetzt oder wie ?
Ist es dafault ios::in?

unterschiedlich!
bei ifstream ist es ios::in und bei ofstream ist es ios::out. also man kann sie ignorieren, es klappt von allein.

außer den zwei modi gibts noch mehr ios::app zum Beispiel, ist nebenbei gesagt sehr nützlich.
Aber es tut hier nnix zur Sache.

außer den zwei modi gibts noch mehr ios::app zum Beispiel, ist nebenbei gesagt sehr nützlich.
Aber es tut hier nnix zur Sache.

Ja, ios::app ist das einzige, was ich benutze.
Hab im Post um 12:02 einen Link zugefügt, wo andere das gleiche Problem hatten und lösten.

insert into beg (entry, id, key) VALUES (31, 21, 25864);
insert into beg (entry, id, key) VALUES (31, 23, 25864);

Die Liste der Zahlen tut aber auch nicht zur Sache:

1
2

For-Schleife haben den Nachteil das die Angaben schon vor der Ausführung fest stehen sollten, dass ist aber nicht der Fall.

nein, das Problem bei ihm sieht zwar oberflächlich ähnlich aus, hab aber andere Ursachen, wie !Obj.eof() un ähnliches, hilft mir d.h. nicht.

Ups, dann hab ich wohl falsch gelesen, ich dachte, er hätte genau wie Du clear() vor seekg() vergessen, weshalb der stream noch im eof-ich-tue-nix-mehr-modus war und auch nicht seekgte.

crackm schrieb:

nein, das Problem bei ihm sieht zwar oberflächlich ähnlich aus, hab aber andere Ursachen, wie !Obj.eof() un ähnliches, hilft mir d.h. nicht.

Ups, dann hab ich wohl falsch gelesen, ich dachte, er hätte genau wie Du clear() vor seekg() vergessen, weshalb der stream noch im eof-ich-tue-nix-mehr-modus war und auch nicht seekgte.

Ups das habe ich überlesen, ja ich habe auch clear vergessen, jetzt stimmt die Anzahl der Ausgaben. Thx, denn Rest schaffe ich allein. Kann geschloßen werden.