Wie kann ich am Besten und komfortabelsten ein Array vergrößern bzw verkleinern?

Angenommen ich brauch in einer Funktion ein Array dessen Größe ich erst bestimme.
Beim näschten aufruf arbeite ich wieder mit einem Array desen Größe sich aber geändert haben kann.
Ich habe mir dazu es so gedacht:

void Funktion(...)
{
	if (p != NULL)
		delete[] p;

	p = new long[cSize]; 

	// ...

}

Blöderweise brauch ich das Array später kann es also nicht gleich in Funktion(..) löschen.
Ist das OK so ? Geht das noch besser ?? eleganter ?

Gruß Martin

Vielen vielen Dank ...
Martin ...

Super danke
Schön ist auch, dass das Studio dir diese Container im Debugger so schön anzeigt.
Damit kann ich doch auch mit eingenen Klassen arbeiten ??
Muss ich dabei irgendwo aufpassen ?

vector<MyLine> m_Lines;

Gruß
Martin

Damit kann ich doch auch mit eingenen Klassen arbeiten ??

Ja.

martin_zi schrieb:

Muss ich dabei irgendwo aufpassen ?

Nein, grundsätzlich werden alle Typen gleich gehandhabt (von der std::vector<bool> -Spezialisierung mal abgesehen). Es spielt also keine Rolle, was du in den Container packst. Ich würde allerdings aufpassen, falls du Zeiger speichern willst und manuell Speicher mit new und delete verwaltest, da passieren recht schnell Fehler. Aber solange du normale Objekte im Container hast, ist das kein Problem. Oder auch passive Zeiger gehen gut (solche, die nur auf ein Objekt zeigen, aber nicht für dessen Speicherverwaltung zuständig sind).

Damit kann ich doch auch mit eingenen Klassen arbeiten ??

Ja, Du kannst vectoren als Member eigener Klassen verwenden.

martin_zi schrieb:

Muss ich dabei irgendwo aufpassen ?

Ja, Du solltest vector nicht als Basisklasse eigener Klassen verwenden und weil es ein Template ist könnte das Kompilat unerwartet groß werden [muss aber nicht]

Ja, Du solltest vector nicht als Basisklasse eigener Klassen verwenden und weil es ein Template ist könnte das Kompilat unerwartet groß werden [muss aber nicht]

Was meinst du damit ? Nicht davon ableiten ?

Grüße

Hi

Ja, Du solltest vector nicht als Basisklasse eigener Klassen verwenden und weil es ein Template ist könnte das Kompilat unerwartet groß werden [muss aber nicht]

Was meinst du damit ? Nicht davon ableiten ?

Grüße

Ja. Das solltest du generell nicht von Klassen machen, die nicht dafür gedacht sind. (vor allem, wenn du vor hast sie polymorph zu benutzen)

Ad aCTa schrieb:

Nur bzgl. der Algorithmen solltest du auch aufpassen, die Klassen sollten ggf. bestimmte Operator-Überladungen bereitstellen.

Achso das ist klar sonst gibt es ja kein Kriterum um zu "vergleichen".

Ok danke für die Infos ...

Grüße
Martin

Achso das ist klar sonst gibt es ja kein Kriterum um zu "vergleichen".

Du brauchst keinen Operator zu überladen, sondern kannst auch einen Funktor oder eine Funktion als Sortierkriterium angeben.

Das ist sogar oft sinnvoller, weil Operatoren nur überladen werden sollten, wenn ihre Bedeutung intuitiv ist. Zum Beispiel ist es mathematisch gesehen recht sinnfrei, für eine Vektorklasse einen Kleiner-Als-Operator anzubieten. Von der Benutzerseite her ist auch nicht klar, wie eine solche Ordnungsrelation definiert ist. Und abgesehen von assoziativen Containern oder Algorithmen, die ein "Strict Weak Ordering" benötigen, braucht man so einen Operator auch nie.

Algorithmen und Iteratoren werden übrigens in späteren Teilen des Artikels erläutert, den ich oben verlinkt habe.