spaeter, falls kein log vorhanden ist, geht das kaum noch, ausser anhand der dinge die auf dem rechner abgelegt sind oder spezifischer rechner egienschaften die wiederrum auf dem server eventuel abgelegt worden (macht kaum jemand, aber theoretisch....)

man kann aber eigentlich ueber den port am router dennoch einzelne rechner identifizieren, das muss ja sein, damit die antworten vom server wieder an den richtigen gehen.

Von aussen ist da eigentlich(*) nichts zu identifizieren, die richtige Zuordnung von Anfragen und Antworten ist genau die Aufgabe des Routers.

(*) Es gibt einen Ansatz, mittels fingerprinting der Netzwerkpakete nachzuweisen, dass hinter einer IP-Adresse mehrere PCs stecken. War mal auf heise.de oder in der c't.
Wirklich identifizieren kann man damit die einzelnen Rechner hinter dem Router aber auch nicht.

(*) Es gibt einen Ansatz, mittels fingerprinting der Netzwerkpakete nachzuweisen, dass hinter einer IP-Adresse mehrere PCs stecken. War mal auf heise.de oder in der c't.
Wirklich identifizieren kann man damit die einzelnen Rechner hinter dem Router aber auch nicht.

Bis jetzt ist das auch nicht mehr als ein Gerücht.

Wie gesagt, damit lässt sich kein Rechner individuell identifizieren.
Das Ganze stammt aus der Zeit, als manche DSL-Provider den Kunden noch verbieten wollten, Router einzusetzen und wo diskutiert wurde, ob sich ein Verstoss gegen so eine Bestimmung technisch nachweisen liesse.

Ich dachte du meinst den sagenumwobenen Clock-Skew-Fingerprint. Der so oft irgendwo erwähnt wird, aber immer ohne "harte Fakten" oder wenigstens halbwegs brauchbare Statistiken bzw. Angaben zum Thema Genauigkeit. (Von einer Proof-Of-Concept Implementierung mal ganz zu schweigen).

OK, das mit fortlaufender Nummer könnte gehen - da fehlt mir aber das nötige Wissen um das zu beurteilen. Obwohl ich mir vorstellen könnte dass eine gute Firewall (bzw. ein Router) das ganze zunichte macht, indem sie die Informationen überschreibt bzw. "anonymisiert".