Also wenn ich während meines Programmes ein Speicher brauche, kann ich doch auch ganz normal ne Variabel anlegen?!
Dazu brauch ich doch nicht extra etwas anfordern..

Zum Thema: Schreib ein paar Übungsprogrammee, irgendwann wirst Du merken dass automatische Variablen Dich nicht weiterbringen. Dann wirst Du den Sinn automatisch verstehen.

Hier gibt's was zu lesen:
http://magazin.c-plusplus.net/artikel/Speicherverwaltung in CPlusPlus (und C)

Also wenn ich während meines Programmes ein Speicher brauche

EINEN Speicher!

Ansonsten: Werd erwachsen.

Mach dich mal schlau, was der Unterschied zwischen Stack und Heap ist...

Hier gibt's was zu lesen:
http://magazin.c-plusplus.net/artikel/Speicherverwaltung in CPlusPlus (und C)

ja der unterschied ist mir schon klar.
also im stack werden sie halt "gestapelt" gespeichert nachm last-in und firstout prinzip
und im heap werden sie quasi in einem "haufen" gepsichert, wo nach bedingungen etc. gearbeitet wird.

aber wann brauch ich das?
also ich würde weiterhin mit den ganz "normalen" variabeln weiterarbeiten.

sprich sobald ich irgendwas speichern will, knall ich das einfach in string oder variabel.

aber wann brauch ich das?
also ich würde weiterhin mit den ganz "normalen" variabeln weiterarbeiten.

sprich sobald ich irgendwas speichern will, knall ich das einfach in string oder variabel.

Versuch mal das:

int myIntArray[1024*1024][10];

Oder das

int arrSize=10;
int myIntArray[arrSize];

asdasd schrieb:

Also wenn ich während meines Programmes ein Speicher brauche

EINEN Speicher!

Ansonsten: Werd erwachsen.

Erwachsen.
Ansonsten: Entspann dich Papa.

@Matze:
Nagut bei Arrays kann ich es nachvollziehen. Wenn man z.B. im Laufe des Programmes X (je nach Eingabe) Spieler für ein Game anlegen möchte.

Aber ich habe trotzdem noch ne Frage.
Ich lese gerade das Tutorial http://www.willemer.de/informatik/cpp/dynamic.htm

Da ist folgendes Beispiel aufgeführt:
int *Lotto = 0;      // Zeiger definieren und sichern
Lotto = new int [6]; // Array mit sechs Elementen erzeugen
for (i=0; i<6; i++)  // Array durchlaufen
{
     Lotto[i] = rand() % 49 + 1; // Lottozahl erzeugen
}
delete[] Lotto;      // Freigabe des Speichers
Lotto = 0;           // Zeiger sichern

Wo kommt i her? Wurde das vergessen zu deklarieren?

Und woher weiß der Computer nun, dass Lotto eine Array sein soll?
Erkennt er es an der eckigen Klammer "new int [6]?

Und in dem Beispiel nun:
Aber man hätte doch auch genau so gut gleich ne Array anlegen können:
int Lotto[6];

Die 6 wurde ja sowieso manuell in der Schleife beim Prüfungsteil eingegeben (i<6;)

Erwachsen.

Ähm, nein! Das wird kleingeschrieben...

asdasd schrieb:

Nagut bei Arrays kann ich es nachvollziehen. Wenn man z.B. im Laufe des Programmes X (je nach Eingabe) Spieler für ein Game anlegen möchte.

Ja, zum Beispiel. Oder auch wenn du einen Speicherbereich brauchst, für den der Stack einfach zu klein ist (das sollte das andere Beispiel verdeutlichen).

asdasd schrieb:

Wo kommt i her? Wurde das vergessen zu deklarieren?

In dem von dir geposteten Code fehlt die Deklaration, ja.

asdasd schrieb:

Und woher weiß der Computer nun, dass Lotto eine Array sein soll?
Erkennt er es an der eckigen Klammer "new int [6]?

Ja. Damit erzeugst du einen zusammenhängenden Speicherblock der Länge 6*sizeof(int).

asdasd schrieb:

Und in dem Beispiel nun:
Aber man hätte doch auch genau so gut gleich ne Array anlegen können:
int Lotto[6];

Ja. Ist halt nur ein Beispiel.

Also bei mir wurde keine Arraymit 5 Elementen angelegt.

Nee, sondern mit 6 Elementen (0-5)...

asdasd schrieb:

Habs gerade mal debuggen lassen.

Ach ja, vom wem denn?

Also ich habe nun mal

int main()
{

	int *Lotto = 0;
	Lotto = new int[6];

	delete[] Lotto;

	getch();
}

geschrieben.
Der Compiler meckert nicht.
Aber er legt auch keine Array mit 6 Elementen an.
Warum nicht? Was mache ich da falsch?

Aber er legt auch keine Array mit 6 Elementen an.
Warum nicht? Was mache ich da falsch?

Woran siehst du das?

asdasd schrieb:

Aber er legt auch keine Array mit 6 Elementen an.
Warum nicht? Was mache ich da falsch?

Woran siehst du das?

Breakpoint gesetzt und halt mit dem Debugger nachgeschaut, was für Variabeln erstellt wurden.

Wenn ich im Code ganz normal

int Lotto2[6];

hinzufüge, legt er für Lotto2 .. 6 Elemente an.

Aber das mit dem anderen klappt leider nicht.

EDIT: Störe dich nicht an den Unzulänglichkeiten des Debuggers.

Übrigens, falls du das Visual Studio benutzt: du kannst den int-Zeiger in das Überwachungsfenster ziehen (Drag&Drop, oder selbst eingeben) und dahinter ",6" eingeben. Dann werden dir dort alle 6 Elemente angezeigt.

Das liegt daran, dass du mit new halt kein Array deklariert hast, sondern einen Speicherbereich von 6 aufeinanderfolgenden int's reserviert und die Adresse des ersten Elements deinem int-Zeiger zugewiesen hast. Du kannst aber ganz normal mit operator[] darauf zugreifen.

EDIT: Störe dich nicht an den Unzulänglichkeiten des Debuggers.

Übrigens, falls du das Visual Studio benutzt: du kannst den int-Zeiger in das Überwachungsfenster ziehen (Drag&Drop, oder selbst eingeben) und dahinter ",6" eingeben. Dann werden dir dort alle 6 Elemente angezeigt.

Also bei mir wird das hier angezeigt:
http://img196.imageshack.us/i/screenxp.jpg/

Ich sagte ja, du sollst "Lotto,6" eingeben...

Habs erst mit Drag&Drop versucht.
Aber nun gehts. Danke

Also das man das für Arrays braucht, hab ich verstanden aber was mir immer noch nicht ganz klar ist:

z.B.
int *intZeiger = new int(2);

Wann brauch ich sowas?

Also ich kann doch genau so gut

int abc = 2;

schreiben?!
Würde mich über ein Beispiel freuen, wo man auch ne "normale" Variabel mit new anlegen sollte

Habs erst mit Drag&Drop versucht.

Auch bei der D&D-Variante habe ich gesagt, dass du ",6" dahintersetzen musst... :p

ASDasd schrieb:

Habs erst mit Drag&Drop versucht.

Auch bei der D&D-Variante habe ich gesagt, dass du ",6" dahintersetzen musst... :p

Ja ok Hast gewonnen

Also das man das für Arrays braucht, hab ich verstanden aber was mir immer noch nicht ganz klar ist:

z.B.
int *intZeiger = new int(2);

Wann brauch ich sowas?

Also ich kann doch genau so gut

int abc = 2;

schreiben?!
Würde mich über ein Beispiel freuen, wo man auch ne "normale" Variabel mit new anlegen sollte

Würde mich über ein Beispiel freuen, wo man auch ne "normale" Variabel mit new anlegen sollte

Normalerweise musst du das auch nicht. Mir fällt spontan der Fall ein, dass man ein sehr großes struct instanziieren will, das den Stack gefährlich füllen würde. Ich hatte mal so einen Fall. Ein struct von ca. 600-700KB Größe (war ein Riesen-LUT drin) ist beim Standard-Stack von 1MB nicht so toll.

asdasd schrieb:

Würde mich über ein Beispiel freuen, wo man auch ne "normale" Variabel mit new anlegen sollte

Versuch mal, nur mit automatischen Variablen eine beliebige Anzahl beliebig langer Zeilen einzulesen. Beliebig heisst, dass Anzahl und Länge vorher nicht bekannt sind.