<![CDATA[Const Member]]>Hallo,

gibt es einen Weg einen const member NICHT in der Initialisierungsliste zu setzen, sondern erst später?
Folgender Fall (erfundener Code, dient nur als Beispiel):

class Foo {
const int num; // Wenn einmal gesetzt, ändert es sich nie mehr

Foo(Bar* b) {
   num = 2 * b->getVal(); 
}

};

Ich will also im Ctor num setzen, aber das scheint nicht zu gehen. Gibt es also irgend einen Weg, const member zu setzen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/249984/const-memberRSS for NodeWed, 16 Sep 2026 05:57:44 GMTMon, 14 Sep 2009 21:15:49 GMT60<![CDATA[Reply to Const Member on Mon, 14 Sep 2009 21:15:49 GMT]]>Hallo,

gibt es einen Weg einen const member NICHT in der Initialisierungsliste zu setzen, sondern erst später?
Folgender Fall (erfundener Code, dient nur als Beispiel):

class Foo {
const int num; // Wenn einmal gesetzt, ändert es sich nie mehr

Foo(Bar* b) {
   num = 2 * b->getVal(); 
}

};

Ich will also im Ctor num setzen, aber das scheint nicht zu gehen. Gibt es also irgend einen Weg, const member zu setzen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778448https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778448Mon, 14 Sep 2009 21:15:49 GMT<![CDATA[Reply to Const Member on Mon, 14 Sep 2009 21:36:36 GMT]]>initialisierungsliste:

struct foo
{
  const int i;

  foo(bar *b)
  :  i(b->getVal() * 2)
  {}
};

bb

edit: sry, lesen 4tw 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778451https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778451Mon, 14 Sep 2009 21:36:36 GMT<![CDATA[Reply to Const Member on Mon, 14 Sep 2009 21:27:57 GMT]]>Wenn du die Initialisierungsliste nicht verwenden willst (warum eigentlich nicht?), könntest du stattdessen einen Zeiger auf ein const Element verwenden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778454https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778454Mon, 14 Sep 2009 21:27:57 GMT<![CDATA[Reply to Const Member on Mon, 14 Sep 2009 21:37:16 GMT]]>fallu schrieb:

Gibt es also irgend einen Weg, const member zu setzen?

eigtentlich wird dies ja explizit durch den Bezeichner const verboten ... was ist denn das problem in der initialisierungsliste?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778463https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778463Mon, 14 Sep 2009 21:37:16 GMT<![CDATA[Reply to Const Member on Mon, 14 Sep 2009 21:53:44 GMT]]>

Ich will also im Ctor num setzen, aber das scheint nicht zu gehen. Gibt es also irgend einen Weg, const member zu setzen?

Es gibt Mittel und Wege. Die sind aber UB (undefined behaviour) und somit böse. 😉

Sag besser, was du eigentlich machen willst, dann können wir andere Vorschläge bringen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778473https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778473Mon, 14 Sep 2009 21:53:44 GMT<![CDATA[Reply to Const Member on Mon, 14 Sep 2009 22:37:37 GMT]]>drakon schrieb:

Sag besser, was du eigentlich machen willst, dann können wir andere Vorschläge bringen.

Mh naja, der Grund ist einfach, dass ich mir nicht sicher bin, ob ich in einer Initialisierungsliste so "komplexe" Ausdrücke wie 2 * b->getVal() verwenden kann. Hab da mal was gelesen, dass die Reihenfolge eine Rolle spielt usw.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778484https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778484Mon, 14 Sep 2009 22:37:37 GMT<![CDATA[Reply to Const Member on Mon, 14 Sep 2009 22:48:39 GMT]]>fallu schrieb:

drakon schrieb:

Sag besser, was du eigentlich machen willst, dann können wir andere Vorschläge bringen.

Mh naja, der Grund ist einfach, dass ich mir nicht sicher bin, ob ich in einer Initialisierungsliste so "komplexe" Ausdrücke wie 2 * b->getVal() verwenden kann. Hab da mal was gelesen, dass die Reihenfolge eine Rolle spielt usw.

komplexe ausdrücke ist kein problem...
die reihenfolge sollte hier auch keine rolle spielen...
(initialisiert wird in der deklarations-reihenfolge, nicht in der reihenfolge, wie es in der init.-liste steht)

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778487https://www.c-plusplus.net/forum/post/1778487Mon, 14 Sep 2009 22:48:39 GMT