IRGENDEIN_TYP_EINS func_eins()
{
  irgendwas_eins = malloc ( ...
}

IRGENDEIN_TYP_ZWEI func_zwo()
{
  irgendwas_zwei = new ...
}

int main()
{
    free(irgendwas);
    delete irgendwas_zwei;

darf man das so in der art machen?
mfg

Stellt sich natürlich die Frage, ob das sinnvoll ist... meines Erachtens nicht.

Genau! Und deshalb auch gleich nochmal die Frage an den Threadersteller, warum er das will? New ist in C++ eigentlich immer vorzuziehen und was immer er vor hat, kann man sicherlich auf andere Weise besser machen.

edit: Und da ich schon ahne worauf das hinausläuft: Ich habe gerade mal ein Testprogramm geschrieben, dass 100 Millionen mal 5 chars anfordert. Es lief mit malloc und new EXAKT gleich schnell.

edit: Und da ich schon ahne worauf das hinausläuft: Ich habe gerade mal ein Testprogramm geschrieben, dass 100 Millionen mal 5 chars anfordert. Es lief mit malloc und new EXAKT gleich schnell.

Glaub' ich nicht

Stefan.

Stellt sich natürlich die Frage, ob das sinnvoll ist... meines Erachtens nicht.

Wenn man C-Code (z.B. alten) mit C++ mischt, wenn man z.B. eine C-Library in C++ verwendet.

SeppJ schrieb:

edit: Und da ich schon ahne worauf das hinausläuft: Ich habe gerade mal ein Testprogramm geschrieben, dass 100 Millionen mal 5 chars anfordert. Es lief mit malloc und new EXAKT gleich schnell.

Glaub' ich nicht

Hast mich erwischt. Innerhalb der Genauigkeitsgrenzen der Messung, was aber höchstens ein ziemlich kleiner Unterschied ist :p

It0101 schrieb:

Stellt sich natürlich die Frage, ob das sinnvoll ist... meines Erachtens nicht.

Wenn man C-Code (z.B. alten) mit C++ mischt, wenn man z.B. eine C-Library in C++ verwendet.

Gut ok. In diesen Fällen geht es nicht anders. Aber im allgemeinen C++-Alltag ist das nicht nötig. Und wer scharf auf realloc ist, kann auch STL-Templates nutzen.