<![CDATA[Pointer auf vector, wie den []-operator anwenden?]]>Hi,

ich hab folgenden parameter:

std::vector<int>* vec

Wie kann ich auf die Elemente von vec zugreifen ohne vec->at(i) zu benutzen, also mit dem []-operator?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/251170/pointer-auf-vector-wie-den-operator-anwendenRSS for NodeTue, 15 Sep 2026 15:21:50 GMTWed, 30 Sep 2009 09:52:56 GMT60<![CDATA[Reply to Pointer auf vector, wie den []-operator anwenden? on Wed, 30 Sep 2009 09:52:56 GMT]]>Hi,

ich hab folgenden parameter:

std::vector<int>* vec

Wie kann ich auf die Elemente von vec zugreifen ohne vec->at(i) zu benutzen, also mit dem []-operator?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786384https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786384Wed, 30 Sep 2009 09:52:56 GMT<![CDATA[Reply to Pointer auf vector, wie den []-operator anwenden? on Wed, 30 Sep 2009 09:54:40 GMT]]>*vec[i]

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786385https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786385Wed, 30 Sep 2009 09:54:40 GMT<![CDATA[Reply to Pointer auf vector, wie den []-operator anwenden? on Wed, 30 Sep 2009 10:59:23 GMT]]>ah ok, nochmal geklammert dann gings (*vec)[i]

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786420https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786420Wed, 30 Sep 2009 10:59:23 GMT<![CDATA[Reply to Pointer auf vector, wie den []-operator anwenden? on Wed, 30 Sep 2009 11:42:56 GMT]]>vecotiraner schrieb:

ah ok, nochmal geklammert dann gings (*vec)[i]

entweder so oder
vec->operator[](i)
dadurch, dass der *-operator so ne niedrige Priorität hat, muss man ihn noch mal klammern - und das find ich extrem hässlich, aber ist wohl sehr subjektiv...
was auch gehen würde:
std::vector<int> &v = *vec;
v[i]

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786452https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786452Wed, 30 Sep 2009 11:42:56 GMT<![CDATA[Reply to Pointer auf vector, wie den []-operator anwenden? on Wed, 30 Sep 2009 12:05:03 GMT]]>unskilled schrieb:

was auch gehen würde:
std::vector<int> &v = *vec;
v[i]

gehen würde vieles:

(&vec->front())[i];
*(vec->begin()[i]);
//uvm. :D

Die Frage ist eher ob es wirklich nötig ist, den vector mittels Pointer herumzureichen und nicht per Referenz.

unskilled schrieb:

dadurch, dass der *-operator so ne niedrige Priorität hat, muss man ihn noch mal klammern - und das find ich extrem hässlich, aber ist wohl sehr subjektiv...

Die Priorität ist alles andere als niedrig - op* hat die dritthöchste Priorität - nur ist op[] eben noch eins höher.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786462https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786462Wed, 30 Sep 2009 12:05:03 GMT<![CDATA[Reply to Pointer auf vector, wie den []-operator anwenden? on Wed, 30 Sep 2009 15:09:33 GMT]]>Bzgl Priorität kann man sich gut merken, dass die Postfix-Operatoren alle eine höhere Priorität besitzen als Präfixoperatoren. Assoziativität ist jeweils "von innen nach außen".

**p[1][2] --> *(*((p[1])[2]))

Gruß,
SP

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786550https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786550Wed, 30 Sep 2009 15:09:33 GMT<![CDATA[Reply to Pointer auf vector, wie den []-operator anwenden? on Wed, 30 Sep 2009 16:50:25 GMT]]>pumuckl schrieb:

gehen würde vieles:

(&vec->front())[i];
*(vec->begin()[i]);
//uvm. :D

Ich hatte nicht vor, alle Möglichkeiten aufzuzählen, sondern nur die, die m.E. übersichtlicher sind - die beiden gehören eher nicht dazu^^

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786581https://www.c-plusplus.net/forum/post/1786581Wed, 30 Sep 2009 16:50:25 GMT