<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Googles Krüppelsuche]]></title><description><![CDATA[<p>Ich wollte nur kurz anmerken, dass mich die Suchfunktion von Google mittlerweile wirklich nur noch ärgert. Wenn ich nach einem Begriff suche, möchte ich auch genau diesen Begriff finden. Wenn ich spezialisieren und noch ein paar andere Begriffe finden möchte dann suche ich NICHT nach Spezialisten. Das ist unter Umständen nicht mein Wunsch und dieses Rumspielen mit Gänsefüsschen ist überflüssig. Danke Google!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/251406/googles-krüppelsuche</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 24 Apr 2026 15:28:27 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/251406.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 04 Oct 2009 19:26:52 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Googles Krüppelsuche on Sun, 04 Oct 2009 19:26:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich wollte nur kurz anmerken, dass mich die Suchfunktion von Google mittlerweile wirklich nur noch ärgert. Wenn ich nach einem Begriff suche, möchte ich auch genau diesen Begriff finden. Wenn ich spezialisieren und noch ein paar andere Begriffe finden möchte dann suche ich NICHT nach Spezialisten. Das ist unter Umständen nicht mein Wunsch und dieses Rumspielen mit Gänsefüsschen ist überflüssig. Danke Google!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788049</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788049</guid><dc:creator><![CDATA[mir]]></dc:creator><pubDate>Sun, 04 Oct 2009 19:26:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Googles Krüppelsuche on Sun, 04 Oct 2009 20:27:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>dann probier mal:<br />
<a href="http://eu.ixquick.com/eng/power-search.html" rel="nofollow">http://eu.ixquick.com/eng/power-search.html</a></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788067</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788067</guid><dc:creator><![CDATA[ixquick_rulez]]></dc:creator><pubDate>Sun, 04 Oct 2009 20:27:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Googles Krüppelsuche on Sun, 04 Oct 2009 20:35:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Die meisten Leute finden es wohl so gut, sonst würde Google es ja nicht so machen. Neben Anführungszeichen kannst du auch ein + vor das betreffende Wort setzen, um wirklich nur nach einem ganz bestimmten Wort zu suchen.</p>
<p>Was ich _wirklich_ nervig finde, nicht bei Google sondern bei verschiedenen anderen Suchfunktionen überall, ist wenn by default eine Oder-Suche statt einer Und-Suche gemacht wird.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788072</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788072</guid><dc:creator><![CDATA[namespace invader]]></dc:creator><pubDate>Sun, 04 Oct 2009 20:35:01 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Googles Krüppelsuche on Mon, 05 Oct 2009 09:49:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Du kannst auch <a href="http://forestle.org" rel="nofollow">forestle.org</a> ausprobieren, die benutzen die Eingabe auch ohne Modifikation. Ich habe mir angewohnt immer zuerst dort zu suchen und erst dann wenn ich dort nicht fündig werde Google zu befragen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788198</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788198</guid><dc:creator><![CDATA[Forestle-User]]></dc:creator><pubDate>Mon, 05 Oct 2009 09:49:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>