<![CDATA[Mehrdimensionales Vektor-Äquivalent?]]>Hallo,
gibt es in der STL oder in boost etwas, mit dem man mehrdimensionale Datenstrukturen erzeugen kann?

Sprich, etwas, womit man:

vector<vector<color> > bitmap(width,clBlack);
for (int i=0;i<width;i++)bitmap[i].resize(height,clBlack);

durch das ersetzen kann:

2d_matrix<color> bitmap(width,height,clBlack);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/251500/mehrdimensionales-vektor-äquivalentRSS for NodeTue, 15 Sep 2026 12:49:32 GMTTue, 06 Oct 2009 09:22:52 GMT60<![CDATA[Reply to Mehrdimensionales Vektor-Äquivalent? on Tue, 06 Oct 2009 09:22:52 GMT]]>Hallo,
gibt es in der STL oder in boost etwas, mit dem man mehrdimensionale Datenstrukturen erzeugen kann?

Sprich, etwas, womit man:

vector<vector<color> > bitmap(width,clBlack);
for (int i=0;i<width;i++)bitmap[i].resize(height,clBlack);

durch das ersetzen kann:

2d_matrix<color> bitmap(width,height,clBlack);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788568https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788568Tue, 06 Oct 2009 09:22:52 GMT<![CDATA[Reply to Mehrdimensionales Vektor-Äquivalent? on Tue, 06 Oct 2009 09:36:55 GMT]]>welchen nutzen hätte das? Du könntest kein push_back und ähnliches mehr ausführen, iterieren wäre auch nicht mehr intuitiv, da es bei mehrdimensionalen Matrizen eben verschiedene Iterationsmöglichkeiten gibt. Da bleiben nur noch wenige Dinge übrig, die man mit einem vector<vector<T> > aber genauso machen kann - mit kaum größerem schreibaufwand.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788575https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788575Tue, 06 Oct 2009 09:36:55 GMT<![CDATA[Reply to Mehrdimensionales Vektor-Äquivalent? on Tue, 06 Oct 2009 09:38:10 GMT]]>Container von Container ist da schon der übiche Ansatz. Wenn dir das Interface nicht gefällt, kannst du ja eine eigene Schnittstellenklasse drumrumschreiben.

Ansonsten kann ich noch boost.MultiArray in den Raum werfen. Boost ist zwar nicht Standard, aber so nahe dran wie eine externe bibliothek es nur sein kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788577https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788577Tue, 06 Oct 2009 09:38:10 GMT<![CDATA[Reply to Mehrdimensionales Vektor-Äquivalent? on Tue, 06 Oct 2009 10:34:27 GMT]]>pumuckl schrieb:

welchen nutzen hätte das? Du könntest kein push_back und ähnliches mehr ausführen, iterieren wäre auch nicht mehr intuitiv, da es bei mehrdimensionalen Matrizen eben verschiedene Iterationsmöglichkeiten gibt.

Komisch, all das sind Argumente, die ich eher gegen Container in Containern angebracht hätte: Über einzelne Elemente kann man überhaupt nicht direkt iterieren und push_back fügt auch keine einzelnen Elemente ein (wo "hinten" bei zwei Dimensionen sein soll, wäre sowieso zu klären).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788605https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788605Tue, 06 Oct 2009 10:34:27 GMT<![CDATA[Reply to Mehrdimensionales Vektor-Äquivalent? on Tue, 06 Oct 2009 11:27:01 GMT]]>Athar schrieb:

durch das ersetzen kann:

2d_matrix<color> bitmap(width,height,clBlack);

Schreib es dir doch selbst nimm was fertiges aus einem Tutorial! Auch finde ich es unschoen, eine Matrix auf std::vector< std::vector< ... > > abzubilden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788636https://www.c-plusplus.net/forum/post/1788636Tue, 06 Oct 2009 11:27:01 GMT