Welches Smartphone-Betriebsystem wird dominieren?
-
/rant/ schrieb:
Windows Mobile 7+. Irgendwann sind die Geräte bald mal so leistungsfähig, dass Microsoft sein normales Windows darauf loslassen kann. Und dann sind die anderen kaputt
Das glaube ich weniger. Windows wirkt gegen die Smartphone-OSses wie ein Produkt aus den 80'er Jahren. Ich denke eher, dass Windows Mobile mangels Erfolg irgendwann eingestellt wird und MS sich aus den Smartphone-Sektor zurückzieht. :p
-
Ich habe keine Ahnung welches System im speziellen dominieren wird, aber ein steht fest: Ueber kurz oder lang wird ein open source System die anderen dominieren. Der Grund ist ganz einfach, mit einem open source System kann jeder von der Konkurrenz profitieren aber das System an seine Hardware optimal anpassen.
Deswegen ja auch der ganze Hype ueber Android. Das System ist da, die Kosten sind gleich null, man braucht es nur noch an seine Hardware anzupassen. Da es auch unter der Apache Lizenz steht, kann du auch deine closed-source Erweiterungen dranbauen, wenn du unbedingt musst.
Der Kern wird wohl immer mehr Linux bilden. Es ist frei, es ist rockstable und es skaliert von kleinster Hardware bis zu Supercomputern. Nicht umsonst ist die Limo Foundation seit ihrer Gruendung 2007 um ueber 50 Firmen gewachsen und deren Core Members (Motorola, NEC, Panasonic, Samsung Electronics, Vodafone) bilden nunmal die wichtigsten Mobile-Phones Hersteller.
Natuerlich wird man als Anwender davon nicht mitkriegen. Es ist ja auch egal was unter der Haube laeuft.
-
Ich glaube kaum, das es den Normalo-Anwender interessieren wird, wie "gut" ein Smartphone OS aus Software-technischer Sicht ist. "Gewinnen" wird das trendy-blink-blink Phone mit der besten PR und der besten Anwenderfreundlichkeit.
-
Solange Apple den Betrieb von iPhones an spezielle Mobilfunkanbieter koppelt, wird der Vorsprung weiter schrumpfen.
IPhones sind qualititativ sehr gut, aber warum sollte ich mich an einen teuren Knebelvertrag binden, wenn ich (fast) das gleiche mit Android + jedem beliebigen Anbieter erreichen kann?
-
byto schrieb:
aber warum sollte ich mich an einen teuren Knebelvertrag binden, wenn ich (fast) das gleiche mit Android + jedem beliebigen Anbieter erreichen kann?
Weil es das iPhone ist. Man beachte, daß in der Werbung "mit dem Handy oder dem iPhone" gesagt wird. Man beachte, daß Handys nur Programme haben und man das iPhone der Apps wegen haben will.
Übrigens ist der Besitz des iPhones (und jeder Mac-Hardware) auch Statussymbol, es kann sich halt nicht jeder Leisten, viel Kohle für so wenig Mehrwert aus dem Fenster zu werfen. Um das weiter zu pflegen, muß es auch teuer(1) bleiben.
(1) ~Das Angebot gilt nur in Verbindung mit dem Abschluss eines T-Mobile 24-Monats-Vertrages in den seit dem 03.02.2009 buchbaren Complete-Tarifen mit entsprechender SIM-Karte der T-Mobile Deutschland GmbH. Eine Entsperrung des iPhone ist nicht vor Ablauf von 24 Monaten nach Kauf möglich. Die SIM-Karte ist auch mit anderen Endgeräten nutzbar, dabei stehen iPhone-spezifische Leistungsmerkmale(z. B. Visual Voicemail) nicht zur Verfügung. Der einmalige Bereitstellungspreis beträgt 24,95 €. Der mtl. Grundpreis beträgt 24,95 € im Tarif Complete XS (für alle Gespräche werden 0,29 €/Min. berechnet), 44,95 € im Tarif Complete S (enthalten sind alle Gespräche ins Festnetz oder ins T-Mobile Netz, für alle anderen Verbindungen werden 0,29 €/Min. berechnet); 59,95 € im Tarif Complete M enthalten sind alle Gespräche ins Festnetz und T-Mobile Netz, für Verbindungen in andere dt. Mobilfunknetze werden 0,29 € berechnet); 119,95 € im Tarif Complete L (enthalten sind alle Gespräche in alle dt.Netze), 29,95 € im Tarif Complete 60 (enthalten sind 60 Inklusivminuten in alle dt. Netze), 49,95 € im Tarif Complete 120 (enthalten sind 120 Inklusivminuten in alle dt. Netze), 69,95 € im Tarif Complete 240 (enthalten sind 240 Inklusivminuten in alle dt. Netze ) und 89,95 € im Tarif Complete 1200 (enthalten sind 1200 Inklusivminuten in alle dt. Netze ). Nach Verbrauch der Inklusivminuten werden 0,29 €/Min. in alle dt. Netze berechnet. Mit der enthaltenen Weekend Flat entfällt die Berechnung für Inlandsgespräche zu T-Mobile und ins dt. Festnetz von Sa. 0:00 Uhr bis So. 24:00 Uhr. Abrechnung im 60/1-Sek.-Takt. Nicht verbrauchte SMS/MMS verfallen am Monatsende. Nach Verbrauch der Inklusiv-SMS/MMS werden pro Standard-Inlands-SMS 0,19 € und pro Standard-MMS 0,39 € berechnet. Voraussetzung für die Nutzung von MMS ist die iPhone Software 3.0. Die angegebenen Konditionen gelten nicht für Sonder- und Servicerufnummern. Im monatlichen Grundpreis des Tarifs Complete XS und Complete 60 ist ein monatliches Inklusivvolumen von 200 MB enthalten. Nach Verbrauch des Inklusivvolumens werden 0,49 €/MB berechnet, maximal jedoch bis zu einem Betrag von 100,- € (Spending Cap). Abrechnung erfolgt in 100-KB-Schritten. Am Ende jeder Verbindung, mindestens jedoch einmal pro Tag, wird auf den begonnenen Datenblock aufgerundet. Nicht genutztes Inklusivvolumen verfällt am Monatsende. Ab einem Datenvolumen von 300 MB (Compete S, Complete120), 1 GB (Complete M, Complete 240), 5 GB (Complete L, Complete 1200) wird die Bandbreite im jew. Monat auf max. 64 kbit/s (Download) und 16 kbit/s (Upload) beschränkt. Die HotSpot Flatrate gilt nur an deutschen HotSpots (WLAN) der Deutschen Telekom oder der T-Mobile. Die Nutzung von VoIP und Instant Messaging ist nicht Gegenstand des Vertrages. Die Datenvolumina gelten nicht für BlackBerry
APN. Das enthaltene Datenvolumen darf nur mit einem Handy ohne angeschlossenen oder drahtlos verbundenen Computer genutzt werden. Eine Nutzung mit Data Cards, Data-USB-Sticks, Surf-Boxen oder Embedded Notebooks ist nicht Gegenstand des Vertrages. Für die Nutzung des iPhone 3G/3GS mit iPhone Software 3.0 als Modem (Tethering) ist die Buchung der kostenpflichtigen Option Modem Nutzung erforderlich. Die Complete Tarife sind nicht mit den T-Mobile Produkten MultiNumbering und TwinCard kombinierbar. Bei Buchung bis 31.12.2009 in Verbindung mit dem Kauf eines iPhone 3G (8 GB-Version) und iPhone 3GS ist in den ersten 12 Monaten ab Beginn des Mobilfunkvertrages das MobileTV LIGA total!-Paket in den Tarifen Complete 120, 240, 1200, S, M und L inklusive. Danach werden jeweils 4,95 € pro Monat berechnet. Voraussetzung für die Nutzung von MobileTV LIGA total!-Paket ist der Download der App MobileTV und UMTS-Netzversorgung. Eine Nutzung im Ausland (Roaming) ist nicht möglich. »R-638»
~
-
Jo, hast schon recht. Im Moment greift noch der Apple Hype.
Aber wenn ich mir aktuelle Android Handys angucke, dann sehe ich da schon kaum mehr einen Unterschied zum IPhone. Die GUIs sind genauso schick und die Handys genauso edel. Einen App Store mit massig Apps gibts auch. Und die Community wächst dank Open Source + Google verdammt schnell. Das ganze lässt sich dann noch mit einem günstigen Vertrag koppeln (z.B. Simyo: keine Grundgebühr, 9 cent / min & SMS, 1GB Traffic / Monat für 9.95).
-
drakon schrieb:
Ich war am Anfang auch eher skeptisch dem iPhone gegenüber, da ich es aber recht billig haben konnte, nahm ich es trotzdem. Und ich muss sagen, dass ich es recht toll finde. Ein Gerät, welches man auch wirklich Multimedial benutzt. Ich meine Ich höre oft Musik damit, surfe, checke meine Mails, Browse in meinem online Filesystem, orientiere mich mit google maps, lese Zeitung, checke temperaturen, schaue Videos, spiele Games, telefoniere sogar ab und zu mal (;))
Das ist der Punkt. Die anderen koennen das auch, nur macht man es damit nicht so gerne. Ich hatte schon so viele Handys verschiedenster Hersteller, aber das iPhone ist bislang das Erste, dessen Funktionsumfang ich auch nutze. Ich werde mir erst wieder andere Handys anschauen, wenn die Konkurrenz in Sachen Usability dazu gelernt hat. Das Statussymbol-Gequatsche juckt mich nicht die Bohne. Eine Rolex oder eine Tasche von Louis Vuitton ist ein Statussymbol mit fragwuerdigem Mehrwert. Ein Mac oder ein iPhone kann sich fast jeder leisten. Und den Mehrwert erkennt man, wenn man damit arbeitet. Was mich nervt ist, dass die Telekom sich das Tethering vergolden lassen will. Das finde ich schon frech!
byto schrieb:
Das ganze lässt sich dann noch mit einem günstigen Vertrag koppeln (z.B. Simyo: keine Grundgebühr, 9 cent / min & SMS, 1GB Traffic / Monat für 9.95).
Rechnet man 100 Minuten und 40 SMS ein, dann ist man schon bei 22.50 ohne Hotspot-Flatrate und ohne Geraet. Noch dazu ist man im E-Plus-Netz unterwegs, was bedeutet, dass man kein flaechendeckendes 3G hat, noch so gut wie kein HSDPA und kein EDGE. Die sonstige Netzqualitaet ist (meiner Erfahrung nach) auch nicht besonders berauschend. Das laesst dann die T-Mobile-Tarife in einem anderen Licht erscheinen, wenngleich diese meiner Meinung nach auch noch deutlich zu teuer sind.
-
Walli schrieb:
drakon schrieb:
Ich war am Anfang auch eher skeptisch dem iPhone gegenüber, da ich es aber recht billig haben konnte, nahm ich es trotzdem. Und ich muss sagen, dass ich es recht toll finde. Ein Gerät, welches man auch wirklich Multimedial benutzt. Ich meine Ich höre oft Musik damit, surfe, checke meine Mails, Browse in meinem online Filesystem, orientiere mich mit google maps, lese Zeitung, checke temperaturen, schaue Videos, spiele Games, telefoniere sogar ab und zu mal (;))
Das ist der Punkt. Die anderen koennen das auch, nur macht man es damit nicht so gerne. Ich hatte schon so viele Handys verschiedenster Hersteller, aber das iPhone ist bislang das Erste, dessen Funktionsumfang ich auch nutze. Ich werde mir erst wieder andere Handys anschauen, wenn die Konkurrenz in Sachen Usability dazu gelernt hat. Das Statussymbol-Gequatsche juckt mich nicht die Bohne. Eine Rolex oder eine Tasche von Louis Vuitton ist ein Statussymbol mit fragwuerdigem Mehrwert. Ein Mac oder ein iPhone kann sich fast jeder leisten. Und den Mehrwert erkennt man, wenn man damit arbeitet.
Jaja.
Frag einen, der Markenklamotten trägt, warum er bereit ist, 130€ für ein paar Hosen oder 189€ für einen (nichtmal hübschen) Pulli auszugeben. Er hat sich seine Welt schon zurechtgebogen und gelogen, daß er einen bedeutenden Mehrwert sieht. "Die Verarbeitung ist einfach besser. Die Materialien sind von höchster Qualität. Die Sachen halten viel länger als vergleichbare Billigprodukte. Man fühlt sich einfach wohl drin. Und so weiter und so fort." Alles Kokelores. Mag ja sein, daß der Kram von Boss 5% länger hält, weil die Nähte besser sind. Aber das bringt mich nicht dazu, das zehn- bis zwanzigfache dafür auszugeben.
Und so siehst Du im tollen iPhone auch unendliche Vorteile, aber denk mal drüber nach, ob sie 500€ Mehrwert hast gegenüber Android-Handys. Nicht gegenüber dem Nokia 6110, immerhin hast Du einen Spielcomputer gekauft und kein Telefon.
-
Hast Recht. Ist ziemlich muehsam das Thema mit jemandem zu diskutieren, der in Kleidung einen Schutz vor der Kaelte sieht. Ich lebe wohl in einer Welt, in der ich mir den Luxus erlauben kann, nicht alles ganz so pragmatisch zu sehen.
-
Walli schrieb:
...der in Kleidung einen Schutz vor der Kaelte sieht.
Was ist Kleidung denn sonst?
-
Leprechaun schrieb:
Walli schrieb:
...der in Kleidung einen Schutz vor der Kaelte sieht.
Was ist Kleidung denn sonst?
Noch so einer. Heißer Tip: Stopf' Dir ein paar Zeitungen in die Sommerjacke und Du sparst den dicken Wintermantel.
-
Walli schrieb:
Hast Recht. Ist ziemlich muehsam das Thema mit jemandem zu diskutieren, der in Kleidung einen Schutz vor der Kaelte sieht. Ich lebe wohl in einer Welt, in der ich mir den Luxus erlauben kann, nicht alles ganz so pragmatisch zu sehen.
Kleidung ist mehr, als nur Schutz vor Kälte. Aber nicht genug, um daraus eine Religion zu machen. Handys sind vorwiegend zum Telefonieren da. Autos sind vorwiegend Transportmittel. Fußball dient vorwiegend der profanen Unterhaltung. Computer sind vorwiegend zum Spielen da. Wenn man das beachtet, spart man eine Menge Geld. Natürlich kannst Du Dir den Luxus leisten, ein Auto für 250000€ zu fahren. Es ist purer Luxus. Aber das Gefalsele vom Mehrwert und daß es das wirklich wert sei, ist doch Quatsch und Selbstbelug. Darfst Du gerne tun, aber wenn Du es hier erzählst, widerspreche ich einfach.
-
Ich habe mir vor der letzten Vertragsverlängerung das IPhone mal angeschaut. Letztendlich habe ich mich dann auf gut Glück für das günstigere HTC Hero mit Android entschieden und die Entscheidung bereue ich überhaupt nicht. Bei der Hardware tut sich nicht viel. Mir gefallen die Hardwaretasten, die Kamera ist ein bischen besser (zumindest nach Hörensagen, nie selbst verglichen), dafür ist das Display bei gleicher Pixelanzahl etwas kleiner. Das ist alles ziemlich egal, da mir die Kamera nicht so wichtig ist und sich Hardwaretasten und Displaygröße praktisch gegenseitig aufheben. Prozessor und Speicher sind egal, da bei beiden Geräten Alles flüssig läuft.
Da es hier aber um das Betriebssystem geht: Da finde ich Android klar besser als das IPhone-System und was das mit der "Usability der IPhone-Konkurrenz" auf sich hat, will mir wirklich nicht in den Kopf. Klar, wenn an der Oberfläche nichts passiert, außer dass Programm- (App-!) Icons angezeigt werden, die man drücken kann, dann braucht der Anwender nicht viel überlegen. Innerhalb der Anwendungen ist aber bei Android wegen der Unterstützung durch die Hardware-Tasten (die ich mal einfach bei jedem Android-Gerät vermute, weil die Anwendungen sonst nicht wirklich funktionieren) schon eine gewisse Konsistenz in der Bedienung gegeben.
Das HTC Hero kostet bei Amazon derzeit 460€, das IPhone 3g kostet 700€. Rüstet man die Speicherkarte des HTC Heros auf 16GB auf um in dem Punkt mit dem IPhone gleich zu ziehen, ist man bei etwa 500€. Das macht 200€ Mehrkosten für... das Apple-Logo?
-
Ich habe mir vor der letzten Vertragsverlängerung das IPhone mal angeschaut. Letztendlich habe ich mich dann auf gut Glück für das günstigere HTC Hero mit Android entschieden und die Entscheidung bereue ich überhaupt nicht. Bei der Hardware tut sich nicht viel. Mir gefallen die Hardwaretasten, die Kamera ist ein bischen besser (zumindest nach Hörensagen, nie selbst verglichen), dafür ist das Display bei gleicher Pixelanzahl etwas kleiner. Das ist alles ziemlich egal, da mir die Kamera nicht so wichtig ist und sich Hardwaretasten und Displaygröße praktisch gegenseitig aufheben. Prozessor und Speicher sind egal, da bei beiden Geräten Alles flüssig läuft.
Da es hier aber um das Betriebssystem geht: Da finde ich Android klar besser als das IPhone-System und was das mit der "Usability der IPhone-Konkurrenz" auf sich hat, will mir wirklich nicht in den Kopf. Klar, wenn an der Oberfläche nichts passiert, außer dass Programm- (App-!) Icons angezeigt werden, die man drücken kann, dann braucht der Anwender nicht viel überlegen. Innerhalb der Anwendungen ist aber bei Android wegen der Unterstützung durch die Hardware-Tasten (die ich mal einfach bei jedem Android-Gerät vermute, weil die Anwendungen sonst nicht wirklich funktionieren) schon eine gewisse Konsistenz in der Bedienung gegeben.
Das HTC Hero kostet bei Amazon derzeit 460€, das IPhone 3g kostet 700€. Rüstet man die Speicherkarte des HTC Heros auf 16GB auf um in dem Punkt mit dem IPhone gleich zu ziehen, ist man bei etwa 500€. Das macht 200€ Mehrkosten für... das Apple-Logo?
-
Nagila Hawa schrieb:
[...]was das mit der "Usability der IPhone-Konkurrenz" auf sich hat, will mir wirklich nicht in den Kopf.
Naja, die 'IPhone-Konkurrenz' kann wenigstens Programme im Hintergrund laufen lassen und Copy&Paste funktioniert Programmuebergreifend. :p
-
volkard schrieb:
Kleidung ist mehr, als nur Schutz vor Kälte. Aber nicht genug, um daraus eine Religion zu machen.
Wer macht das?
volkard schrieb:
Handys sind vorwiegend zum Telefonieren da.
Willkommen in 2009, Volkard!
volkard schrieb:
Aber das Gefalsele vom Mehrwert und daß es das wirklich wert sei, ist doch Quatsch und Selbstbelug.
Wie gesagt: Es ist mühsam mit einem Pragmatiker über Sinn oder Unsinn eines iPhones zu sprechen. Mir ist Ergonomie eben was wert. Dir nicht, schön. Wenn Du Dir irgendwann den Finger in der Wählscheibe brichst, dann wirst Du das gegebenenfalls überdenken. Das iPhone ist teuer, keine Frage. Aber alle billigeren Alternativen machten mir keinen Spaß und meine Anforderungen werden perfekt abgedeckt.
DEvent schrieb:
Nagila Hawa schrieb:
[...]was das mit der "Usability der IPhone-Konkurrenz" auf sich hat, will mir wirklich nicht in den Kopf.
Naja, die 'IPhone-Konkurrenz' kann wenigstens Programme im Hintergrund laufen lassen und Copy&Paste funktioniert Programmuebergreifend. :p
Kann das iPhone auch beides. Dass ersteres nicht durch das SDK für Drittanwender bereitgestellt wird, sondern bloß Push-Notifications, hat schlicht den Grund, dass die Hardware deutlich besser performt, wenn nicht jeder Heini das System mit unnötigen Hintergrundprozessen lahm legen darf.
-
Ich habe mir noch kein Blackberry besorgt, denn ich sehe, wie manche Leute auf ihre e-mail-Eingänge reagieren. Ein Telefon ist zum Telefonieren (die immer noch überlegene Mensch-Mensch-Kommunikation) und zur Datenübertragung (z.B. mit dem eingebauten Handy im Notebook auf einer Parkbank) da, und sein Akku soll mindestens 100 h Energie-bereit sein, damit man nicht in Hotels um Ladegeräte betteln muss.
-
DEvent schrieb:
Nagila Hawa schrieb:
[...]was das mit der "Usability der IPhone-Konkurrenz" auf sich hat, will mir wirklich nicht in den Kopf.
Naja, die 'IPhone-Konkurrenz' kann wenigstens Programme im Hintergrund laufen lassen und Copy&Paste funktioniert Programmuebergreifend.
Wenn es nur das wäre. Ein iPhone hat zwar eine Kamera, aber kein Blitzlicht. Und warum es noch nicht mal einen Micro-SD Slot hat, den besitzt selbst mein Noname-MP3-Player für 30€, kann man auch nicht verstehen.
Walli schrieb:
...dass die Hardware deutlich besser performt, wenn nicht jeder Heini das System mit unnötigen Hintergrundprozessen lahm legen darf.
Apple-Kunden sind "Heinis". Das wollen sie wohl auch sein. Der Erfolg gibt Apple schließlich recht.
-
volkard schrieb:
Übrigens ist der Besitz des iPhones (und jeder Mac-Hardware) auch Statussymbol, es kann sich halt nicht jeder Leisten, viel Kohle für so wenig Mehrwert aus dem Fenster zu werfen. Um das weiter zu pflegen, muß es auch teuer(1) bleiben.
Da gebe ich dir Recht. Das ist durchaus so, aber viele Leute können es sich halt doch leisten (mit Abos und so).
Erinnert mich an die iPhone App, die 10'000 Dollar kostet und nichts weiteres tut, als afaik einen Diamanten anzeigt. Für die, dies haben ein absolutes Statussymbol. Man hats, weil man sichs leisten kann.Walli schrieb:
Das ist der Punkt. Die anderen koennen das auch, nur macht man es damit nicht so gerne. Ich hatte schon so viele Handys verschiedenster Hersteller, aber das iPhone ist bislang das Erste, dessen Funktionsumfang ich auch nutze.
Genau das ist der Punkt, auf den ich hinaus wollte. Nicht das andere Geräte das nicht können, sondern man macht es einfach nicht. Ich meine schon vor 2-3 Generationen war es möglich mit dem Telefon ins Internet zu gehen. Wer hats gemacht? - Kaum jemand. Musik habe ich auch nicht mit dem Telefon gehört, weil ich das einfach zu komisch fand. (unter anderem auch Akku Laufzeit bedenken).
volkard schrieb:
Frag einen, der Markenklamotten trägt, warum er bereit ist, 130€ für ein paar Hosen oder 189€ für einen (nichtmal hübschen) Pulli auszugeben.
Probier es mal von der anderen Seite zu betrachten. (nicht das ich das bei Pullis verstehe..) Aber stell dir vor du bezahlst für etwas (egal was) 50 Euro und du kannst es zwar benutzen, aber zufrieden bist du nicht. Wenn du aber 100 Euro für ein eigentlich technisch gleichwertiges Produkt ausgibst und du dann zufrieden bist. Was bereust du mehr? - 50 Euro für etwas, dass du nicht magst, oder 100 Euro für etwas, dass du total geil findest?
Handys sind vorwiegend zum Telefonieren da
Nee. Der ist echt gut.
- Sind sie imo Heutzutage nicht mehr. Ich benutze das Teil zum Grossteil wirklich für praktsich alles, ausser telefonieren. Imo könnte man es auch ohne Telefonfunktion ausliefern. (ein wenig übertrieben, aber ich benutze die Internet Funktion häufiger, als das Telefon).DEvent schrieb:
Copy&Paste funktioniert Programmuebergreifend.
Das kann das iPhone auch..
Und das keine Programme im Hintergrund laufen finde ich sogar gut, wie auch Walli meint. Ein Freund hat sich da schon mehrmals aufgeregt, weil irgendwelches Zeugs im Hintergrund gelaufen ist.. Im übrigen wüsste ich nicht, warum die Programme das tun könnten sollten.. Starten tun sie eh auch beinahe instantan.Apple-Kunden sind "Heinis". Das wollen sie wohl auch sein. Der Erfolg gibt Apple schließlich recht.
Richtig. Und aus Sicht des reinen Anwenders ist das extrem angenehm. Und manchmal bin ich auch sehr gerne nur stupider Anwender, der sich nicht gross Gedanken machen muss, wie etwas funktioniert, damit ich es benutzen kann.
btw:
Ein Feature, welches bis jetzt noch kein anderer Hersteller anmassen konnte überhaupt in die Nähe des iPhones zu kommen ist der Touchscreen. Ich möchte nicht mit einem Stift da drumfrickeln oder da irgendwie meine Finger verkrampfen müssen, um etwas zu drücken. Eine sanfte Berührung reicht für das iPhone, um einen Button zu klicken. Das ist etwas, was viele noch nicht gelernt haben.. Es heisst "Touchscreen" und nicht "Pushscreen". :p
-
drakon schrieb:
Handys sind vorwiegend zum Telefonieren da
Nee. Der ist echt gut.
- Sind sie imo Heutzutage nicht mehr.Das iPhone ist kein Handy, sondenr ein Spielcomputer mit Telefonfunktion.
drakon schrieb:
Ich benutze das Teil zum Grossteil wirklich für praktsich alles, ausser telefonieren. Imo könnte man es auch ohne Telefonfunktion ausliefern.
Der Spielcomputer ohne Telefonfunktion heißt dann iPod touch, gell?