<![CDATA[Operatorenüberladen]]>Man kann in C++ ja Operatoren, wie z.B. das + überladen.
Kann man es auch so überladen, dass trotzdem konstante Werte übergeben werden?
Also so überladen, dass z.B. (5 + 10) 30 ergibt?

int operator+(const int a, const int b)
{
    return (a+b) * 2;
}

scheint ja nicht zu funktionieren ... da soll man eine Klasse oder ein Enumerationstypen angeben; kann man das umgehen? Liegt das daran, dass ansonsten eine Rekursion in operator+ stattfinden würde?

Kann man auch neue Operatoren definieren, wie z.B. (5 v 6) oder soetwas in der Art?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/252235/operatorenüberladenRSS for NodeMon, 14 Sep 2026 19:28:27 GMTFri, 16 Oct 2009 15:52:05 GMT60<![CDATA[Reply to Operatorenüberladen on Fri, 16 Oct 2009 15:52:05 GMT]]>Man kann in C++ ja Operatoren, wie z.B. das + überladen.
Kann man es auch so überladen, dass trotzdem konstante Werte übergeben werden?
Also so überladen, dass z.B. (5 + 10) 30 ergibt?

int operator+(const int a, const int b)
{
    return (a+b) * 2;
}

scheint ja nicht zu funktionieren ... da soll man eine Klasse oder ein Enumerationstypen angeben; kann man das umgehen? Liegt das daran, dass ansonsten eine Rekursion in operator+ stattfinden würde?

Kann man auch neue Operatoren definieren, wie z.B. (5 v 6) oder soetwas in der Art?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793485https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793485Fri, 16 Oct 2009 15:52:05 GMT<![CDATA[Reply to Operatorenüberladen on Fri, 16 Oct 2009 16:01:38 GMT]]>C-reator schrieb:

kann man das umgehen?

Nein. De Standard verbietet Überladungen von Operatoren, deren Parameter nur built-in Typen sind.

Liegt das daran, dass ansonsten eine Rekursion in operator+ stattfinden würde?

das liegt vor allem daran, dass man sich sonst auf garnichts mehr verlassen könnte und dass es in 95% der Fälle einfach Schwachsinn wäre, soetwas zu tun.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793490https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793490Fri, 16 Oct 2009 16:01:38 GMT