<![CDATA[Ganz präzise]]>Hallo!

Welche der folgenden Abfragen ist die treffendste:

typedef unsigned __int64 bitboard;

bitboard a, b;

if ((a & b) == bitboard(0))

if (!(a & b))

if ((a & b) == false)

Das ist bei mir ein grundsätzliches Problem. Ich bin mir nicht sicher, was tatsächlich "korrekt" ist. 😕

Danke schonmal!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/252265/ganz-präziseRSS for NodeMon, 14 Sep 2026 13:26:52 GMTSat, 17 Oct 2009 08:30:00 GMT60<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sat, 17 Oct 2009 08:30:00 GMT]]>Hallo!

Welche der folgenden Abfragen ist die treffendste:

typedef unsigned __int64 bitboard;

bitboard a, b;

if ((a & b) == bitboard(0))

if (!(a & b))

if ((a & b) == false)

Das ist bei mir ein grundsätzliches Problem. Ich bin mir nicht sicher, was tatsächlich "korrekt" ist. 😕

Danke schonmal!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793690https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793690Sat, 17 Oct 2009 08:30:00 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sat, 17 Oct 2009 08:46:10 GMT]]>Tomahawk schrieb:

Welche der folgenden Abfragen ist die treffendste:

Um welches Ziel zu erreichen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793692https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793692Sat, 17 Oct 2009 08:46:10 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sat, 17 Oct 2009 10:09:58 GMT]]>Ich wüsste nicht, was gegen "if (!(a & b))" sprechen sollte, aber "if ((a & b) == false)" dürfte gleichwertig, nur halt länger sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793716https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793716Sat, 17 Oct 2009 10:09:58 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sat, 17 Oct 2009 10:11:13 GMT]]>if(a & b == 0) ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793717https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793717Sat, 17 Oct 2009 10:11:13 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sat, 17 Oct 2009 11:51:16 GMT]]>Da (a & b) aber keinen boolschen Wert erzeugt, würde ich auf keinen Fall "((a & b) == false" schreiben (da dort dann eine Promotion stattfindet).
Auch "!(a & b)" würde ich nicht schreiben (ähnlich wie bei strcmp(s1, s2)), da als Resultat eine Zahl rauskommt.

Mein Favorit wäre demnach auch:

if(a & b == 0)
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793766https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793766Sat, 17 Oct 2009 11:51:16 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sat, 17 Oct 2009 11:54:24 GMT]]>Einhellig ohne Klammern also. Das überrascht mich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793768https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793768Sat, 17 Oct 2009 11:54:24 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sat, 17 Oct 2009 12:02:16 GMT]]>Th69 schrieb:

Da (a & b) aber keinen boolschen Wert erzeugt, würde ich auf keinen Fall "((a & b) == false" schreiben (da dort dann eine Promotion stattfindet).
Auch "!(a & b)" würde ich nicht schreiben (ähnlich wie bei strcmp(s1, s2)), da als Resultat eine Zahl rauskommt.

Mein Favorit wäre demnach auch:

if(a & b == 0)

Das ist auch mein Favorit, da es sich hier nicht um eine true/false oder 1/0 Operation handelt, sondern um einen Bitfilter.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793774https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793774Sat, 17 Oct 2009 12:02:16 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sat, 17 Oct 2009 12:38:15 GMT]]>Th69 schrieb:

if(a & b == 0)

== hat aber Vorrang vor & .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793800https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793800Sat, 17 Oct 2009 12:38:15 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sun, 18 Oct 2009 10:26:46 GMT]]>Ups, ja stimmt, also noch mal, aber richtig (das kommt davon, wenn man einfach nur C&P benutzt -):

if((a & b) == 0)
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1794129https://www.c-plusplus.net/forum/post/1794129Sun, 18 Oct 2009 10:26:46 GMT<![CDATA[Reply to Ganz präzise on Sun, 18 Oct 2009 10:34:22 GMT]]>Tut mir leid das ich eine fehlerhafte Copy & Paste Vorlage bereitstellte. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1794132https://www.c-plusplus.net/forum/post/1794132Sun, 18 Oct 2009 10:34:22 GMT