<![CDATA[Stilistische Frage zum reinterpretieren von Bitmustern (char, TCHAR, wchar_t)]]>Hallo,
ich wollte mir auf die Schnelle eine Funktion schreiben, mit der ich wchar_t bzw. TCHAR in normale chars umwandeln kann. Mein erster entwurf sah so aus:

template<typename T>
std::string ttos(const T* a)
{
    std::string tmp;
    for( ; *a != 0; ++a)
       tmp+=*(reinterpret_cast<const char*>(a));
    return tmp;
}

Allerdings frage ich mich, ob es mit einem static cast nicht schöner ist

template<typename T>
std::string ttos(const T* a)
{
    std::string tmp;
    for( ; *a != 0; ++a)
       tmp+=static_cast<char>(*a);
    return tmp;
}

Was würdet ihr benutzen? Oder würdet ihr das ganz anders lösen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/252282/stilistische-frage-zum-reinterpretieren-von-bitmustern-char-tchar-wchar_tRSS for NodeMon, 14 Sep 2026 18:45:10 GMTSat, 17 Oct 2009 13:33:10 GMT60<![CDATA[Reply to Stilistische Frage zum reinterpretieren von Bitmustern (char, TCHAR, wchar_t) on Sat, 17 Oct 2009 13:33:10 GMT]]>Hallo,
ich wollte mir auf die Schnelle eine Funktion schreiben, mit der ich wchar_t bzw. TCHAR in normale chars umwandeln kann. Mein erster entwurf sah so aus:

template<typename T>
std::string ttos(const T* a)
{
    std::string tmp;
    for( ; *a != 0; ++a)
       tmp+=*(reinterpret_cast<const char*>(a));
    return tmp;
}

Allerdings frage ich mich, ob es mit einem static cast nicht schöner ist

template<typename T>
std::string ttos(const T* a)
{
    std::string tmp;
    for( ; *a != 0; ++a)
       tmp+=static_cast<char>(*a);
    return tmp;
}

Was würdet ihr benutzen? Oder würdet ihr das ganz anders lösen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793830https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793830Sat, 17 Oct 2009 13:33:10 GMT<![CDATA[Reply to Stilistische Frage zum reinterpretieren von Bitmustern (char, TCHAR, wchar_t) on Sat, 17 Oct 2009 20:41:18 GMT]]>Mit der static_cast find ich besser. Aber noch besser wäre, kein Rad zu entwickeln und die schon vorhandene Funktionen wie wcstombs() zu benutzen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793993https://www.c-plusplus.net/forum/post/1793993Sat, 17 Oct 2009 20:41:18 GMT