1.) Man könnte ja eine Klasse definieren und dann einfach den Namen "class" durch "struct" ersetzen. Ich weiß, dass beim struct
alle Elemente standartgemäß als öffentlich deklariert werden, um die Schnittstelle zu C zu wahren. Doch wo würden andere Unterschiede liegen.
Kennt ein struct sowas wie Vererbung und Polymorphie oder liegen hier die Privilegien einer Klasse?

2.) Wenn ich zwei Objekte einer Klasse anlege, dann wird nicht zweimal der gleiche Maschinencode angelegt (so wie ich eigentlich
erwartet habe). Ich kann mir das aber nicht so ganz vorstellen, da die beiden Objekte ja eigentlich unabhängig voneinander sind. Teilen die Objekte
sich den Code oder wie läuft das?

Vielen Dank für eure Hilfe
lg, freakC++

2. Ich verstehe nicht ganz, was du da meinst.. Am Ende im Speicher sind Objekte lediglich ein paar Stellen nebeneinandern, wo die Daten liegen. Die Memberfunktionen sind grundsätzlich gleich, wie in C, ausser, dass du da keinen Zeiger auf das Objekt mitgeben musst. (explizit).

Also gibt es eigentlich keinen großen Unterschied zwischen struct und class (außer bei der default Sichtbarkeit)?

Vielen Dank
lg, freakC++

ok, vielen Dank schonmal.

Also gibt es eigentlich keinen großen Unterschied zwischen struct und class (außer bei der default Sichtbarkeit)?

Vielen Dank
lg, freakC++

Nein.

freakC++ schrieb:

ok, vielen Dank schonmal.

Also gibt es eigentlich keinen großen Unterschied zwischen struct und class (außer bei der default Sichtbarkeit)?

Vielen Dank
lg, freakC++

Nein.

2 (zugegeben ziemlich kleine) würden mir noch einfallen ;P
bei der forward-deklaration kann man nicht beides mischen

struct foo;

/*...*/

class foo{ /*...*/ }; //fail...

bei templates kann man class schreiben aber nicht struct .
mehr sollte es aber nicht geben!?

bb

2 (zugegeben ziemlich kleine) würden mir noch einfallen ;P
bei der forward-deklaration kann man nicht beides mischen

struct foo;

/*...*/

class foo{ /*...*/ }; //fail...

Sicher? - Mit Visual Studio geht das. Könnte sein, dass das ein Feature von Visual Studio ist, obwohl ich das normalerweise abgeschalten habe.. *nachschau*..Ja, sogar, wenn Spracherweiterungen aus sind, bekomme ich lediglich eine Warning. Bin jetzt aber zu Müde, um das noch im Standard nachzuschlagen. - Aber ich hatte sowieso auch im Kopf, dass das mischen sogar erlaubt ist.

OK. Das class bei den templates hat so ziemlich eine andere semantische Bedeutung.

Ich glaube ich hatte mal etwas von wegen alignmend oder padding gesehen, was bei struct und class anderst gehandhabt wird. Weiss aber nicht mehr genau, was es war.. Auf jeden Fall nicht von grosser Bedeutung.

• In C++ kommt union kaum zur Geltung, da es nur mit PODs funktioniert, nicht gerade sehr typsicher ist und die Funktionalität eher selten gebraucht wird. In vielen Fällen existieren bessere Alternativen (ich meine jetzt nicht nur boost::variant ).
• class handhaben eigentlich alle C++-Programmierer als das, was man üblicherweise unter Klassen versteht (z.B. Kapselung, Konstruktoren/Destruktoren, Methoden, Vererbung, Polymorphie).
• struct wird meist als reines Datenbündel eingesetzt, also ähnlich wie in C. Ich selbst füge immer Konstruktoren hinzu, um eine Initialisierung sicherzustellen. Andere typisch objektorientierte Features setze ich bei struct s hingegen nicht ein.

unskilled schrieb:

2 (zugegeben ziemlich kleine) würden mir noch einfallen ;P
bei der forward-deklaration kann man nicht beides mischen

struct foo;

/*...*/

class foo{ /*...*/ }; //fail...

Sicher?

Bis gerade eben schon xD
Aber jz beim Testen hab ich auch nur noch die Warning - hab ich mich wohl wirklich geirrt, weil ich auf anhieb jz nix gefunden habe, wo steht, dass das nen problem geben würde...
vll hab ich ja morgen mal lange weile - dann guck ich mal im standard, ob ich iwas dazu find^^

bb

Bis bald!
lg, freakC++