<![CDATA[boost::function]]>Hallo,
ich hätte gerne gewusst wo man, außer im aktiven Multithreading, Funktionszeiger braucht?

Danke im Voraus!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/253340/boost-functionRSS for NodeSun, 13 Sep 2026 19:15:17 GMTSun, 01 Nov 2009 00:01:47 GMT60<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 00:01:47 GMT]]>Hallo,
ich hätte gerne gewusst wo man, außer im aktiven Multithreading, Funktionszeiger braucht?

Danke im Voraus!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801463https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801463Sun, 01 Nov 2009 00:01:47 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 00:04:50 GMT]]>Event-Systeme?!
außerdem vereinfachen sie die arbeit auch in normalen dingen
z.bsp. war erst heut wieder ne frage zu for_each und fkt-zeigern (klar würde es auch ohne gehen, aber mit gehts eben in einer Zeile - und meist trotzdem übersichtlicher als mit ner schleife)

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801466https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801466Sun, 01 Nov 2009 00:04:50 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 00:19:34 GMT]]>Recht nützlich wenn man per DLL-Injection oä. im Speicher eines fremden Prozesses ist und Funktionen aufrufen möchte.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801472https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801472Sun, 01 Nov 2009 00:19:34 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 00:24:15 GMT]]>unskilled schrieb:

Event-Systeme?!

Wohl eines der wichtigsten Anwendungsgebiete. In vielen GUI-Frameworks wird das Observer-Pattern über Funktionszeiger realisiert. Aber auch im Zusammenhang mit funktionalen STL-Algorithmen finden Funktionszeiger (oder Funktoren) Anwendung. Generell, um Callback-Mechanismen zu implementieren.

boost::function kann allerdings viel mehr als schlichte Funktionszeiger - besonders in Verbindung mit boost::bind entsteht daraus ein sehr mächtiges Konstrukt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801476https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801476Sun, 01 Nov 2009 00:24:15 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 00:36:43 GMT]]>Für so ziemlich alle numerischen Verfahren, zum Beispiel. Nimm etwa eine Newton-Approximation - es wäre ziemlich albern, sie für jede Funktion neu zu schreiben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801479https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801479Sun, 01 Nov 2009 00:36:43 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 13:13:20 GMT]]>Noch viel wichtiger für ISO-C++ ist, dass der Virtual Method Table Pointer auf Funktionen in der VMT zeigt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801618https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801618Sun, 01 Nov 2009 13:13:20 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 15:28:52 GMT]]>Ad aCTa schrieb:

Noch viel wichtiger für ISO-C++ ist, dass der Virtual Method Table Pointer auf Funktionen in der VMT zeigt.

hä?
was hat der vtable damit zu tun??
und was hat ISO-C++ mit dem vtable zu tun???

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801693https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801693Sun, 01 Nov 2009 15:28:52 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 16:15:12 GMT]]>

> der vtable

Die VTable, die!

> damit zu tun

Diese Tabelle ist i.d.R. beim Compiler als Array aus Funktionszeigern implementiert, also auf die virtuellen Funktionen.
Der VMT-Ptr. ist in dieser Hinsicht sogar ein Zeiger auf ein Funktionszeiger, dem ersten in der VTable.
Und das ist bekanntlich auf Compiler-Ebene, also für die Sprachfunktionalität entscheident und hebt die Notwendigkeit von Funktionszeigern hervor.
Man könnte noch weiter gehen, OOP basiert auch zum Großteil aus Funktionszeigern in seiner C++-Implementierung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801714https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801714Sun, 01 Nov 2009 16:15:12 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 16:19:00 GMT]]>Der Compiler kann das machen, wie er will. Der Standard schreibt nicht vor, wie es geschieht, sondern nur die allgemeine Schnitstelle.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801716https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801716Sun, 01 Nov 2009 16:19:00 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 16:23:17 GMT]]>Es läuft allerdings anyway auf Funktionszeiger hinauf, da die Prozedur-Adressen im RAM nun einmal in Datensegmenten alias Funktionszeiger untergebracht sind. Die Technik erlaubt gar nichts anderes. Mir ist kein Compiler bekannt, der es anders machen würde.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801718https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801718Sun, 01 Nov 2009 16:23:17 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 19:59:14 GMT]]>Ad aCTa schrieb:

> der vtable

Die VTable, die!

lol
ja, wenn du meinst.

n.b.: man kann das geschlecht eines fremdwortes nicht vom geschlecht der übersetzung herleiten.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801842https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801842Sun, 01 Nov 2009 19:59:14 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Sun, 01 Nov 2009 20:16:34 GMT]]>hustbaer schrieb:

n.b.: man kann das geschlecht eines fremdwortes nicht vom geschlecht der übersetzung herleiten.

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,348938,00.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801851https://www.c-plusplus.net/forum/post/1801851Sun, 01 Nov 2009 20:16:34 GMT<![CDATA[Reply to boost::function on Mon, 02 Nov 2009 09:34:12 GMT]]>volkard schrieb:

hustbaer schrieb:

n.b.: man kann das geschlecht eines fremdwortes nicht vom geschlecht der übersetzung herleiten.

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,348938,00.html

Was willst du damit sagen?
Dass "Table" ein Gebäudename ist, und der Herr der das schreibt die deutsche Sprache definiert?
Blödsinn.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1802025https://www.c-plusplus.net/forum/post/1802025Mon, 02 Nov 2009 09:34:12 GMT