<![CDATA[char + literal + std::string]]>Hi!

Warum gibt das ...

std::string str = "blabla";
cout << (char)97 + "literal" + str << endl;

... nur "blabla", und manchmal sogar vorher noch was ganz komisches, aus?
Ohne dem Literal funktioniert es aber, doch das Literal wird doch eh implizit zu std::string gecastet?

😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/253603/char-literal-std-stringRSS for NodeSun, 13 Sep 2026 15:14:33 GMTWed, 04 Nov 2009 14:53:38 GMT60<![CDATA[Reply to char + literal + std::string on Wed, 04 Nov 2009 14:53:38 GMT]]>Hi!

Warum gibt das ...

std::string str = "blabla";
cout << (char)97 + "literal" + str << endl;

... nur "blabla", und manchmal sogar vorher noch was ganz komisches, aus?
Ohne dem Literal funktioniert es aber, doch das Literal wird doch eh implizit zu std::string gecastet?

😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803258https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803258Wed, 04 Nov 2009 14:53:38 GMT<![CDATA[Reply to char + literal + std::string on Wed, 04 Nov 2009 14:58:30 GMT]]>Kommt draufan ob char + string literal ODER string literal + std::string zuerst gerechnet wird...

Edit

doch das Literal wird doch eh implizit zu std::string gecastet?

Nein, nicht prinzipiell... und gecastet wird hier sowiso nichts, wenn schon, dann konstruiert...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803263https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803263Wed, 04 Nov 2009 14:58:30 GMT<![CDATA[Reply to char + literal + std::string on Wed, 04 Nov 2009 14:58:56 GMT]]>Ja, aber in meinem Fall?
Und woran liegts nun?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803264https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803264Wed, 04 Nov 2009 14:58:56 GMT<![CDATA[Reply to char + literal + std::string on Wed, 04 Nov 2009 15:01:13 GMT]]>steps doch mal durch mit dem debugger...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803266https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803266Wed, 04 Nov 2009 15:01:13 GMT<![CDATA[Reply to char + literal + std::string on Wed, 04 Nov 2009 15:04:17 GMT]]>Ja denn du nutzt den + Operator der datentypen char und char* in diesem Zusammenhanng falsch. In diesem Ausdruck wird die Addresse des String-Literals zur 97 hinzuaddiert und was der mit dem Objekt macht weiß ich jetzt auch nicht. Jedenfalls kommt es dann zu einer unsinnigen Ausgabe. Korrekt wäre

cout << (char)97 << "literal" << str;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803270https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803270Wed, 04 Nov 2009 15:04:17 GMT<![CDATA[Reply to char + literal + std::string on Wed, 04 Nov 2009 15:10:19 GMT]]>cout kann ich aber in der konkreten Anwendung nicht benutzen.
Naja, dann werde ich halt den Konstruktor von std::string verwenden (mit 1x char x füllen).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803278https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803278Wed, 04 Nov 2009 15:10:19 GMT<![CDATA[Reply to char + literal + std::string on Wed, 04 Nov 2009 15:42:37 GMT]]>Addier0r schrieb:

cout kann ich aber in der konkreten Anwendung nicht benutzen.

Dann führe deine Helfer nicht in die Irre indem du es in deinem Code so zeigst.
op+ ist linksassoziativ, du könntest alternativ einfach einen leeren string voranstellen:

std::string() + (char)90 + "literal" + str
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803312https://www.c-plusplus.net/forum/post/1803312Wed, 04 Nov 2009 15:42:37 GMT