ich würde gerne Folgendes machen:
Geht das bei C++? Bei meiner Umgebung(root-interpreter)
gehts irgendwie nicht oder ich habe was falsch gemacht.

int* meinint[]={ new int, new int};

Dabei entsteht folgender Fehler:

Symbol newint is not defined in current scope (tmpfile):1:

Ich möchte halt ungern das Ganze über einzelne Zeilen zuweisen sondern direkt bei der Initialisierung

Vielen Dank für die (schnelle) Hilfe.

Edit: Achtung, ist falsch. Dahinter müssen keine Literale stehen.

Wenn du wirklich unbedingt Pointer auf integers brauchst, dann:

int* arr [2];

for(int i = 0; i < 2; ++i)
    arr[i] = new int;

// nicht vergessen irgendwo auch wieder:
for(int i = 0; i < 2; ++i)
    delete arr[i];

MfG SideWinder

meineKlasse * array[]={new meineKlasse("dateiort",13,14),
                       new meineKlasse("dateiort2",15,16),
                      }

int* meinint[]={ new int, new int};

Dabei entsteht folgender Fehler:

Symbol newint is not defined in current scope (tmpfile):1:

Sieht alles legal aus! Deine Fehlermeldung macht dich auch auf etwas anderes aufmerksam ->newint (?), Leerzeichen vergessen ?

schnab schrieb:

Danke schon einmal.
Das Beispiel mit int war vielleicht etwas ungünstig.
Statt int benutze ich eine eigene Klasse.
Ich möchte also ein Array aus Zeigern auf diese Klasse erstellen.
Da ich es optisch nicht so toll finde und auch nicht immer nachzählen möchte, wieviele Zeiger ich habe, würde es gerne so machen.

meineKlasse * array[]={new meineKlasse("dateiort",13,14),
                       new meineKlasse("dateiort2",15,16),
                      }

Kompilierbares Beispiel bitte, das hier einen Fehler verursacht ...

Schon mal daran gedacht statt eines Arrays eine Container-Klasse zu verwenden? Z.B. vector:

std::vector<meineKlasse*> myVectorArray;

myVectorArray.push_back(new meineKlasse("dateiort",13,14));
myVectorArray.push_back(new meineKlasse("dateiort2",15,16));

Sieht optisch doch auch nicht so schlecht aus, oder? Und dank der vielen Funktionen von vector brauchst du auch nichts zählen.

Schon mal daran gedacht statt eines Arrays eine Container-Klasse zu verwenden? Z.B. vector:

std::vector<meineKlasse*> myVectorArray;
myVectorArray.push_back(new meineKlasse("dateiort",13,14));
myVectorArray.push_back(new meineKlasse("dateiort2",15,16));

Was soll dieser Ratschlag?

Was soll dieser Ratschlag?

Hast Recht, er will ja nicht über einzelne Zeilen zuweisen usw. ... Hab seine Vorgaben zwar gelesen aber dann doch vergessen. Mein Fehler!

Sieht aus als versteht ROOT nur die Syntax bei dieser Initialisierung nicht. Egal was man dort eingibt, die Leerzeichen werden entfernt. Klammert man stürzt das Ding ab. Seltsam.

Workaround könnte eine Funktion sein, die das Objekt anlegt. Also:

meineKlasse* foo(std::string s, int i, int j) {
    return new meineKlasse(s,i,j);
}

// ... und dann eben 
meineKlasse * array[]={foo("dateiort",13,14), foo("dateiort2",15,16)}

Statt string könnte foo auch char* akzeptieren.
Jedenfalls schluckt ROOT das so.