template <class T>
class vector
{
public:

	vector(const T *arr, size_t count)
	//...
	{
	//...
	}

	vector(const vector &other)
		: vector(other.data(), other.size()) //C2614: Unzulässige Elementinitialisierung: 'vector<int>' ist weder Basis noch Element
	{
	}
};

Die zweite Sache:
Darf man das machen? Oder ist das bloß schlechter Stil? Oder etwa ganz normal?

template <class T>
void function()
{
	char *mem = new char[sizeof(T)];
	new (mem) T();
	char *mem_two = new char[sizeof(T)];
	memcpy(mem_two, mem, sizeof(T)); //bezogen auf diese Zeile
	T &object = *reinterpret_cast<T*>(mem_two):
	object.~T();
	delete[] mem;
	delete[] mem_two;
}

üblicherweise gibts für das problem aber eh assign:

vector(const vector& rhs)
{
  assign(rhs.begin(), rhs.end());
}

memcpy(mem_two, mem, sizeof(T)); //bezogen auf diese Zeile
Nö. memcpy darf man nur auf PODs anwenden...
Also so bald T kein POD ist, hast du undefiniertes Verhalten...

dafür gibt es std::uninitialized_fill oder so was in der Richtung
der rest ist ok - aber so was solltest du nur mit gutem grund verzapfen

bb

memcpy(mem_two, mem, sizeof(T)); //bezogen auf diese Zeile
Nö. memcpy darf man nur auf PODs anwenden...
Also so bald T kein POD ist, hast du undefiniertes Verhalten...

dafür gibt es std::uninitialized_fill oder so was in der Richtung
der rest ist ok - aber so was solltest du nur mit gutem grund verzapfen

Aber wenn T keine abstrusen Nebeneffekte hat (wie zum Beispiel seine eigene Adresse merken) dürfte das keine Probleme verursachen.
Der Grund dafür ist übrigens eine eigene Version von std::vector, die möglichst schnell sein soll und deshalb solche Sachen macht.

Problem Nummer 1: Warum gibt Visual C++ 2008 hier diesen Fehler aus? Kann man sowas nicht machen?

Nein -- noch nicht. Das nennt sich glaub'ich Konstruktor-Delegation und wird erst mit C++0x unterstützt.

TyRoXx schrieb:

Die zweite Sache:
Darf man das machen? Oder ist das bloß schlechter Stil? Oder etwa ganz normal?

Nein. Ja. Nein. Diese Byte-Schiebereien darfst Du nur bei PODs (Plain Old Data structure) machen. int ist ein POD, ein struct ohne benutzerdefinierte konstruktoren, destruktoren, zuweisungsoperatoren und keine Referenz-Elemente ist auch ein POD. std::string ist kein POD. Da function bei Dir ein Template ist und für T alles mögliche zugelassen wird (zB auch std::string) ist das eine ganz schlechte Idee. PODs haben auch keine Destruktoren -- zumindest nicht welche, die man aufrufen müsste.

Prinzipiell muss man die Finger von den Bits und Bytes von nicht-PODs lassen. Man kann sie zwar irgendwo in einen Puffer konstruieren, muss sie dann aber auch schön wieder Zerstören. Bitfriemeleien nicht erlaubt.

Gruß,
SP

bb