<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Versch. Library-Calls-&amp;gt;runtime polymorphism gute wahl?]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich möchte für meinen algorithmus 2 verschiedene bibliotheken nurtzbar machen.<br />
je nach paramter den der user übergibt möchte ich dann switchen zwischen lib1 und lib2.</p>
<p>wäre es hier eine gute sinnvoll idee eine abstrakte klasse zu erstellen und die 2 libs separat in subklassen zu implementieren?</p>
<p>oder wie geht man da für gewöhlich vor wenn man denselben algortihmus hat der aber 2mal unterschiedlihe libs aufruft?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/255498/versch-library-calls-gt-runtime-polymorphism-gute-wahl</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 11 Sep 2026 23:42:28 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/255498.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 01 Dec 2009 15:53:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Versch. Library-Calls-&amp;gt;runtime polymorphism gute wahl? on Tue, 01 Dec 2009 15:53:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich möchte für meinen algorithmus 2 verschiedene bibliotheken nurtzbar machen.<br />
je nach paramter den der user übergibt möchte ich dann switchen zwischen lib1 und lib2.</p>
<p>wäre es hier eine gute sinnvoll idee eine abstrakte klasse zu erstellen und die 2 libs separat in subklassen zu implementieren?</p>
<p>oder wie geht man da für gewöhlich vor wenn man denselben algortihmus hat der aber 2mal unterschiedlihe libs aufruft?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1815977</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1815977</guid><dc:creator><![CDATA[Hamphry]]></dc:creator><pubDate>Tue, 01 Dec 2009 15:53:00 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Versch. Library-Calls-&amp;gt;runtime polymorphism gute wahl? on Tue, 01 Dec 2009 16:27:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Das ist keine schlechte Idee. Wenn die Libs zufällig das selbe Interface haben sollten, kannst du dir die Abstraktion durch Basisklassen sparen. Sonst ist das ein guter Weg <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f44d.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--thumbs_up"
      title=":+1:"
      alt="👍"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1815999</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1815999</guid><dc:creator><![CDATA[Ad aCTa]]></dc:creator><pubDate>Tue, 01 Dec 2009 16:27:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Versch. Library-Calls-&amp;gt;runtime polymorphism gute wahl? on Tue, 01 Dec 2009 16:29:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wenn die Entscheidung für jeden Aufruf bereits zur Kompilierzeit bekannt ist, kannst du dir auch überlegen, Templates zu verwenden.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1816000</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1816000</guid><dc:creator><![CDATA[Nexus]]></dc:creator><pubDate>Tue, 01 Dec 2009 16:29:07 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Versch. Library-Calls-&amp;gt;runtime polymorphism gute wahl? on Tue, 01 Dec 2009 18:47:28 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>leider ist die entscheidung zur compiler-zeit nicht bekannt so dass ich runtime polymorphismus brauche. Und leider ist das interface untreschiedlich - aber danke für die hinweise/tipps! <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f44d.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--thumbs_up"
      title=":+1:"
      alt="👍"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1816114</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1816114</guid><dc:creator><![CDATA[Hamphry]]></dc:creator><pubDate>Tue, 01 Dec 2009 18:47:28 GMT</pubDate></item></channel></rss>