<![CDATA[size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :)]]>hi!
kann man sich stets darauf verlassen, das die folgende zeile immer 1 ausgibt?

printf ( "compare: %d\n", SIZE_MAX == - 1 );

was sagen die standardexperten dazu?

mfg!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/255929/size_t-size_max-ist-1-definiert-siehe-postingRSS for NodeFri, 11 Sep 2026 19:59:02 GMTSat, 05 Dec 2009 17:05:29 GMT60<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 17:05:29 GMT]]>hi!
kann man sich stets darauf verlassen, das die folgende zeile immer 1 ausgibt?

printf ( "compare: %d\n", SIZE_MAX == - 1 );

was sagen die standardexperten dazu?

mfg!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818283https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818283Sat, 05 Dec 2009 17:05:29 GMT<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 17:20:19 GMT]]>wissewolle schrieb:

was sagen die standardexperten dazu?

Dass sich SIZE_MAX nicht im C++-Standard befindet. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818293https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818293Sat, 05 Dec 2009 17:20:19 GMT<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 17:25:46 GMT]]>oooh! 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818298https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818298Sat, 05 Dec 2009 17:25:46 GMT<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 17:31:18 GMT]]>Nexus schrieb:

wissewolle schrieb:

was sagen die standardexperten dazu?

Dass sich SIZE_MAX nicht im C++-Standard befindet. 😉

Na dann schau mal in Punkt 7.18.3 nach.

Zur ursprünglichen Frage: Glaube kaum, dass das garantiert ist. Kanns aber gerade nicht beweisen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818303https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818303Sat, 05 Dec 2009 17:31:18 GMT<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 17:33:51 GMT]]>SG1 schrieb:

Na dann schau mal in Punkt 7.18.3 nach.

Ähm ja, Kapitel 7 (Declarations) hat genau 5 Unterkapitel.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818305https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818305Sat, 05 Dec 2009 17:33:51 GMT<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 17:42:57 GMT]]>nagut, dann ändere ich die frage 😃

printf ( "compare: %d\n", ULONG_MAX == - 1 );

ist die gleichheit definiert?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818310https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818310Sat, 05 Dec 2009 17:42:57 GMT<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 17:43:56 GMT]]>Nexus schrieb:

SG1 schrieb:

Na dann schau mal in Punkt 7.18.3 nach.

Ähm ja, Kapitel 7 (Declarations) hat genau 5 Unterkapitel.

Argh, hab mich im Forum vertan, sorry ^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818311https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818311Sat, 05 Dec 2009 17:43:56 GMT<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 18:04:10 GMT]]>wissewolle schrieb:

nagut, dann ändere ich die frage 😃

printf ( "compare: %d\n", ULONG_MAX == - 1 );

ist die gleichheit definiert?

Ja, das ist immer so.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818324https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818324Sat, 05 Dec 2009 18:04:10 GMT<![CDATA[Reply to size_t SIZE_MAX - ist -1 definiert? (siehe posting) :) on Sat, 05 Dec 2009 19:01:42 GMT]]>...weil der überlauf und unterlauf von unsigned (im gegensatz zu signed) variablen definiert ist.
(bei signed ist es aber glaub ich nicht undefined sondern implementation defined)

bb

PS: im thread titel "siehe posting" zu schreiben ist glaub ich ein wenig sinnlos ;o)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818351https://www.c-plusplus.net/forum/post/1818351Sat, 05 Dec 2009 19:01:42 GMT