Frage zu den alten C-Strings und Speicherleck

Reply to Frage zu den alten C-Strings und Speicherleck on Sat, 19 Dec 2009 14:48:21 GMT

Snata — Sat, 19 Dec 2009 14:48:21 GMT

Hallo, ich lerne gerade C++ mit dem Primer. Dort bin ich jetzt beim Kapitel, wo es um die C-Strings geht.
Wie hat man früher, als es nur c-strings gab, das Problem mit den Speicherlecks gelöst zB Folgende Funktion

std::string do_something()
{
    std::string tmp;
    //string bearbeiten
    return tmp; //kein speicherleck
}

const char* do_something()
{
    char* tmp = new char[x];
    //tmp bearbeiten
    return tmp; //Speicherleck
}

Wurde damals vom Benutzer erwatet, dass er den Zeiger, den do_something zurückgibt, zwischenspeichert und per hand freigibt? Oder welches Konzept hat man damals verwendet?

Reply to Frage zu den alten C-Strings und Speicherleck on Sat, 19 Dec 2009 14:53:31 GMT

TyRoXx — Sat, 19 Dec 2009 14:53:31 GMT

Wenn man ungefähr weiß, wie groß der String wird, macht man das so:

char *do_sth(char *dest, size_t dest_size)
{
	//...
	return dest;
}

..

char buf[256]
do_sth(buf, 256);

Reply to Frage zu den alten C-Strings und Speicherleck on Sat, 19 Dec 2009 15:06:20 GMT

Nexus — Sat, 19 Dec 2009 15:06:20 GMT

Oder, was in vielen C-APIs verwendet wird: Man hat zusammengehörige Anforderungs- und Freigabefunktionen. Also eine Art Konstruktoren und Destruktoren, welche man aber manuell aufrufen muss.

Surface* MySurface = CreateSurface(12, "text");
// arbeite mit MySurface
DestroySurface(MySurface);