<![CDATA[Unnötige typedefs]]>hey

ich arbeite z.Z. mit einer Lib die ziemlich viele unnötige typedefs hat.

typedef bool gboolean
typedef int gint
typedef void* gpointer

nagut, man kann sich daran gewöhnen. ist es guter stil wenn man sich daran hält oder kann man ruhig die typedefs nicht beachten ?

guten rutsch noch!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/257251/unnötige-typedefsRSS for NodeThu, 10 Sep 2026 11:38:19 GMTFri, 25 Dec 2009 13:31:17 GMT60<![CDATA[Reply to Unnötige typedefs on Fri, 25 Dec 2009 13:31:17 GMT]]>hey

ich arbeite z.Z. mit einer Lib die ziemlich viele unnötige typedefs hat.

typedef bool gboolean
typedef int gint
typedef void* gpointer

nagut, man kann sich daran gewöhnen. ist es guter stil wenn man sich daran hält oder kann man ruhig die typedefs nicht beachten ?

guten rutsch noch!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1827679https://www.c-plusplus.net/forum/post/1827679Fri, 25 Dec 2009 13:31:17 GMT<![CDATA[Reply to Unnötige typedefs on Fri, 25 Dec 2009 13:34:08 GMT]]>Du solltest dich daran halten, wenn die Bibliothek das vorgibt. Es könnte ja sein, dass sich die typedefs aus irgendwelchen Gründen in einer zukünftigen Version ändern. Dann müsstest du in deinem kompletten Programm die Typen austauschen. Würde wahrscheinlich nicht so viel Spaß machen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1827683https://www.c-plusplus.net/forum/post/1827683Fri, 25 Dec 2009 13:34:08 GMT<![CDATA[Reply to Unnötige typedefs on Fri, 25 Dec 2009 13:35:46 GMT]]>ProgChild schrieb:

Du solltest dich daran halten, wenn die Bibliothek das vorgibt. Es könnte ja sein, dass sich die typedefs aus irgendwelchen Gründen in einer zukünftigen Version ändern. Dann müsstest du in deinem kompletten Programm die Typen austauschen. Würde wahrscheinlich nicht so viel Spaß machen.

Sehr gutes Argument! - Frage erledigt!

danke!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1827684https://www.c-plusplus.net/forum/post/1827684Fri, 25 Dec 2009 13:35:46 GMT