<![CDATA[Arbeitsspeicherbezeichnung]]>Hallo. Ich wollte mir noch einen GB Arbeitsspeicher kaufen von Kingston dabei bin ich auf folgende Bezeichnung gestoßen: "1GB DDR2 CL4.0"
1GB ist ja der Speicher, DDR2 ist die Übertragungsart aber weißt dieses "CL4.0" ?

Danke für alle Antworten!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/257723/arbeitsspeicherbezeichnungRSS for NodeSat, 25 Apr 2026 20:28:02 GMTSat, 02 Jan 2010 12:43:43 GMT60<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sat, 02 Jan 2010 12:43:43 GMT]]>Hallo. Ich wollte mir noch einen GB Arbeitsspeicher kaufen von Kingston dabei bin ich auf folgende Bezeichnung gestoßen: "1GB DDR2 CL4.0"
1GB ist ja der Speicher, DDR2 ist die Übertragungsart aber weißt dieses "CL4.0" ?

Danke für alle Antworten!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1830880https://www.c-plusplus.net/forum/post/1830880Sat, 02 Jan 2010 12:43:43 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sat, 02 Jan 2010 12:55:09 GMT]]>Das ist die sog. Wartezeit (engl. latency), s.a. http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsspeicher
bzw.
http://de.wikipedia.org/wiki/Column_Address_Strobe_Latency
http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1830885https://www.c-plusplus.net/forum/post/1830885Sat, 02 Jan 2010 12:55:09 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sat, 02 Jan 2010 13:38:08 GMT]]>Dazu gleich eine Anschlussfrage: Umso größer die Kapazität eines RAM-Riegels ist, desto größer sind meistens auch seine CAS-Werte. Ist es also jetzt doch besser viele kleine Riegel reinzustecken als einen großen Riegel? Ich wage mich zu erinnern, dass nämlich gerade der umgekehrte Weg empfohlen wird - wieso?

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1830907https://www.c-plusplus.net/forum/post/1830907Sat, 02 Jan 2010 13:38:08 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sat, 02 Jan 2010 20:06:48 GMT]]>wäre mir noch nie aufgefallen.

bei der wahl mehr RAM oder schnelleres RAM würde ich auf jeden fall immer mehr vorziehen.

schonmal deswegen, weil die maximale transferrate der RAMs in den wenigsten situationen relevante geschwindigkeitsunterschiede macht. in synthetischen benchmarks ja, aber sonst nicht wirklich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831090https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831090Sat, 02 Jan 2010 20:06:48 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sat, 02 Jan 2010 21:48:28 GMT]]>Gleich viel RAM, entweder in vielen oder in einem Riegel, das ist die Frage.

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831138https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831138Sat, 02 Jan 2010 21:48:28 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sat, 02 Jan 2010 22:35:35 GMT]]>SideWinder schrieb:

Ich wage mich zu erinnern, dass nämlich gerade der umgekehrte Weg empfohlen wird - wieso?

Wegen Dual Channel (falls die Hardware mitspielt).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831165https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831165Sat, 02 Jan 2010 22:35:35 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sun, 03 Jan 2010 00:59:17 GMT]]>Bekommt man in Windows (bei mir noch Vista) eigentlich irgendwie genauere Auskünfte über die Art des Rams, was man da drin stecken hat? Ich bin immer ziemlich faul und will den Rechner nicht jedes mal aufschrauben, werds aber natürlich trotzdem machen wenn sich das anders nich rausfinden lässt.

Ich finde dazu weder im Geräte-Manager (wie auch, is ja kein 'Gerät') noch in der Systeminformation was (ihr wisst schon, dieses Ding was Standardmäßig öffnet, wenn man .nfo Dateien öffnen will).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831223https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831223Sun, 03 Jan 2010 00:59:17 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sun, 03 Jan 2010 01:01:40 GMT]]>wenn schon dann in msinfo32.exe

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831226https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831226Sun, 03 Jan 2010 01:01:40 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sun, 03 Jan 2010 11:09:32 GMT]]>TravisG schrieb:

Bekommt man in Windows (bei mir noch Vista) eigentlich irgendwie genauere Auskünfte über die Art des Rams, was man da drin stecken hat? Ich bin immer ziemlich faul und will den Rechner nicht jedes mal aufschrauben, werds aber natürlich trotzdem machen wenn sich das anders nich rausfinden lässt.

Ich finde dazu weder im Geräte-Manager (wie auch, is ja kein 'Gerät') noch in der Systeminformation was (ihr wisst schon, dieses Ding was Standardmäßig öffnet, wenn man .nfo Dateien öffnen will).

Ich kann da nur das Programm Everest empfehlen. Das leistet hervorragende Dienste.

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831297https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831297Sun, 03 Jan 2010 11:09:32 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Sun, 03 Jan 2010 20:21:26 GMT]]>SideWinder schrieb:

Gleich viel RAM, entweder in vielen oder in einem Riegel, das ist die Frage.

MfG SideWinder

in dem fall auf jeden fall so viele riegel wie der RAM controller kanäle hat. also üblicherweise 2 oder 3.

allerdings bekommt man in die meisten boards mehr RAM rein, wenn man grössere riegel nimmt. daher: grössere riegel -> mehr RAM 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831746https://www.c-plusplus.net/forum/post/1831746Sun, 03 Jan 2010 20:21:26 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Mon, 04 Jan 2010 13:35:36 GMT]]>

Ich kann da nur das Programm Everest empfehlen.

Oder auch CpuZ (www.cpu-z.de).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1832138https://www.c-plusplus.net/forum/post/1832138Mon, 04 Jan 2010 13:35:36 GMT<![CDATA[Reply to Arbeitsspeicherbezeichnung on Mon, 04 Jan 2010 14:43:22 GMT]]>SideWinder schrieb:

Dazu gleich eine Anschlussfrage: Umso größer die Kapazität eines RAM-Riegels ist, desto größer sind meistens auch seine CAS-Werte. Ist es also jetzt doch besser viele kleine Riegel reinzustecken als einen großen Riegel? Ich wage mich zu erinnern, dass nämlich gerade der umgekehrte Weg empfohlen wird - wieso?

Das ist wohl historisch gewachsen. Früher gab es oft Chipsätze, die Probleme machten, wenn alle Bänke besetzt waren. Und wie schon gesagt, es gibt Dual- und Triple-Channel zu beachten. Hier müssen zwangsweise 2 oder 3 Bänke verwendet werden (oder eben 4 oder 6), damit das funktioniert. Und das bringt tatsächlich Performance, was ich bei der CL nicht sagen kann.

Und dann sollte man ja auch die Aufrüstbarkeit im Auge behalten. Wenn man schon alle Bänke voll hat, muss man Speicher ersetzen, wenn noch Bänke frei sind, kann man einfach welchen dazu stecken.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1832187https://www.c-plusplus.net/forum/post/1832187Mon, 04 Jan 2010 14:43:22 GMT