<![CDATA[Strin verketten]]>hallo,
ich versuche zwei strins zu verketten

contst char *String1;
cout << String + '-ccc' << '\n';

beim debuggen bricht das Programm ab und erscheint Fehlermeldung "unbehandelte ausnahme "... in ...exe.
Hatte jemand eine Idee, wie ich "String-ccc" bekomme.
Danke

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/258621/strin-verkettenRSS for NodeWed, 09 Sep 2026 04:53:53 GMTTue, 12 Jan 2010 21:45:45 GMT60<![CDATA[Reply to Strin verketten on Tue, 12 Jan 2010 21:45:45 GMT]]>hallo,
ich versuche zwei strins zu verketten

contst char *String1;
cout << String + '-ccc' << '\n';

beim debuggen bricht das Programm ab und erscheint Fehlermeldung "unbehandelte ausnahme "... in ...exe.
Hatte jemand eine Idee, wie ich "String-ccc" bekomme.
Danke

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837895https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837895Tue, 12 Jan 2010 21:45:45 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Tue, 12 Jan 2010 21:49:13 GMT]]>Stringliterale stehen in "".
const char* ist ein Zeiger auf irgendwas. Wo steht denn die Definition des Strings?
Der +-Operator ist für C-Strings nicht definiert. An dem Code ist so viel falsch, dass du die Experimente lieber lassen solltest un sorgfältig die Grundlagen in deinem Buch lernst.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837897https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837897Tue, 12 Jan 2010 21:49:13 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Tue, 12 Jan 2010 22:15:10 GMT]]>hi Ad aCTa,

hab's geschafft... danke für nette Antwort 🙂

Grüße

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837902https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837902Tue, 12 Jan 2010 22:15:10 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Tue, 12 Jan 2010 22:25:22 GMT]]>'-ccc'

Stringliterale haben eigentlich doppelte Anführungszeichen, also "-ccc" .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837908https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837908Tue, 12 Jan 2010 22:25:22 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Tue, 12 Jan 2010 22:27:10 GMT]]>Und was soll contst sein? Und was soll String vom Typ her sein? xD

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837909https://www.c-plusplus.net/forum/post/1837909Tue, 12 Jan 2010 22:27:10 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 10:07:35 GMT]]>Und ueberhaupt benutzt man in C++ std::string.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838018https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838018Wed, 13 Jan 2010 10:07:35 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 12:21:58 GMT]]>knivil schrieb:

Und ueberhaupt benutzt man in C++ std::string.

Ja, kann man, muss man aber nicht. In ANSI-C gibt es dafür die Funktion strcat(). Geht genauso einfach!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838103https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838103Wed, 13 Jan 2010 12:21:58 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 12:34:24 GMT]]>knivil schrieb:

Und ueberhaupt benutzt man in C++ std::string.

Nö

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838110https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838110Wed, 13 Jan 2010 12:34:24 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 12:41:43 GMT]]>

Nö

Heißt das, du schlägst dich auch noch mit C-Srings herum, außer wenn du unbedingt musst?
Strings sind einfach praktischer, leichter zu handhaben und schneller.

bnz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838114https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838114Wed, 13 Jan 2010 12:41:43 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 13:53:01 GMT]]>bnz schrieb:

Heißt das, du schlägst dich auch noch mit C-Srings herum, außer wenn du unbedingt musst?
Strings sind einfach praktischer, leichter zu handhaben und schneller.
bnz

Nein, aber in manchen Situationen sind char besser.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838161https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838161Wed, 13 Jan 2010 13:53:01 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 14:08:24 GMT]]>Kóyaánasqatsi schrieb:

Nein, aber in manchen Situationen sind char besser.

Es geht aber nicht um manche Situationen, sondern um diese: Strings verketten.

Auch kannst du gern ein Beispiel angeben, bei denen char-Arrays besser sind als std::strings in C++. Ich bezweifle es, da ich immer ganz leicht mittels c_str() zu meinem char-Array komme.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838174https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838174Wed, 13 Jan 2010 14:08:24 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 16:14:06 GMT]]>Lasst uns doch bitte keine neue Diskussion ANSI-C versus C++ beginnen. Es geht hier beides gleich gut. Was man da nimmt ist Geschmackssache und gehört zum persönlichen Programmierstil! Ich selbst benutze da lieber ANSI-Strings.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838258https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838258Wed, 13 Jan 2010 16:14:06 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 19:07:27 GMT]]>berniebutt schrieb:

Es geht hier beides gleich gut.

Eben nicht. Der Threadersteller versucht erfolglos, operator+ auf zwei C-Strings (naja, eigentlich nicht einmal das) anzuwenden, was mit std::string möglich wäre. Dass ein std::string gegenüber einem char -Array einige Vorteile hat und in vielen Fällen die bessere Wahl darstellt, wurde in diesem Forum aber wirklich schon genügend oft gesagt, da brauchts keine weitere Diskussion.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838383https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838383Wed, 13 Jan 2010 19:07:27 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 20:18:30 GMT]]>berniebutt schrieb:

Lasst uns doch bitte keine neue Diskussion ANSI-C versus C++ beginnen. Es geht hier beides gleich gut. Was man da nimmt ist Geschmackssache und gehört zum persönlichen Programmierstil! Ich selbst benutze da lieber ANSI-Strings.

std::string ist viel besser als ein roher-C string.
Vor allem weil man den std::string im Bedarfsfall ja sogar wie einen rohen String nutzen kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838428https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838428Wed, 13 Jan 2010 20:18:30 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Wed, 13 Jan 2010 21:15:51 GMT]]>Jaja...
Und std::string hat einen Riesen Overhead durch Templates, durch virtuelle Funktionen, ist super-langsam und mit C-String-Gefrickel ist eh alles besser. 🙄
Hatten wir jetzt alles schon in einem anderen Thread durch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838462https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838462Wed, 13 Jan 2010 21:15:51 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Thu, 14 Jan 2010 17:25:00 GMT]]>Ad aCTa schrieb:

Jaja...
Und std::string hat einen Riesen Overhead durch Templates, durch virtuelle Funktionen, ist super-langsam und mit C-String-Gefrickel ist eh alles besser. 🙄
Hatten wir jetzt alles schon in einem anderen Thread durch.

Lasst die C++ Puristen doch allein std::string auch für einfache Dinge einsetzen! Sie bleiben ihrer Linie treu, ANSI-C sei Mist, man macht heute alles in reinem C++, selbst dann wenn es wie hier nicht notwendig ist. Ich denke aber auch, das Thema ist abgeschlossen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838946https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838946Thu, 14 Jan 2010 17:25:00 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Thu, 14 Jan 2010 17:33:35 GMT]]>bnz schrieb:

Nö

Heißt das, du schlägst dich auch noch mit C-Srings herum, außer wenn du unbedingt musst?
Strings sind einfach praktischer, leichter zu handhaben und schneller.

bnz

Also "schneller" halte ich für eine glatte Lüge ^^
Bei eurem C++-Hype neigt ihr bisweilen dazu, maßlos zu übertreiben.

Edit: fehler korrigiert

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838952https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838952Thu, 14 Jan 2010 17:33:35 GMT<![CDATA[Reply to Strin verketten on Thu, 14 Jan 2010 18:42:24 GMT]]>Schneller kannst du jetzt schön interpretieren. Schneller im Sinne von Entwicklungsdauer sind sie allemal. std::string ist STL-kompatibel, ein Pseudo-Container und somit in der Lage, durch die hochperformanten STL-Algorithmen benutzt zu werden, die gewiss schneller sind als selbst ausgedachtes C-String-Gefrickel. Palindromerkennung war da ein sehr schönes Beispiel. 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838978https://www.c-plusplus.net/forum/post/1838978Thu, 14 Jan 2010 18:42:24 GMT