<![CDATA[Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator?]]>Mir ist eben aufgefallen, dass es &&= und ||= nicht gibt. Warum ist das so?

bool t = irgendwas();
//t &&= wasAnderes(); //für
t = t && wasAnderes();
assert(t);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/259224/warum-gibt-es-keinen-amp-amp-operatorRSS for NodeTue, 08 Sep 2026 22:13:51 GMTWed, 20 Jan 2010 16:42:22 GMT60<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 16:42:22 GMT]]>Mir ist eben aufgefallen, dass es &&= und ||= nicht gibt. Warum ist das so?

bool t = irgendwas();
//t &&= wasAnderes(); //für
t = t && wasAnderes();
assert(t);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842109https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842109Wed, 20 Jan 2010 16:42:22 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 16:44:31 GMT]]>Wahrscheinlich weil das niemand dem Komitee vorgeschlagen hat.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842110https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842110Wed, 20 Jan 2010 16:44:31 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 16:49:41 GMT]]>Nach C++-Standard ist das möglich.
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1905.pdf
Seite 267

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842113https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842113Wed, 20 Jan 2010 16:49:41 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 16:49:17 GMT]]>Hier kann man doch auch problemlos &= nehmen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842114https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842114Wed, 20 Jan 2010 16:49:17 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 16:54:04 GMT]]>Ad aCTa schrieb:

Nach C++-Standard ist das möglich.
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1905.pdf
Seite 267

Blöd nur, dass da kein &&= aufgelistet ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842117https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842117Wed, 20 Jan 2010 16:54:04 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 16:55:17 GMT]]>Ad aCTa schrieb:

Nach C++-Standard ist das möglich.
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1905.pdf
Seite 267

Weder auf Seite 103 noch auf Seite 267 sehe ich ein &&= .

Braunstein schrieb:

Hier kann man doch auch problemlos &= nehmen.

Woher willst Du das wissen? wasAnderes() würde dann in jedem Fall ausgeführt. Ob das in Ordnung ist oder nicht, weiß man ja nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842118https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842118Wed, 20 Jan 2010 16:55:17 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 16:59:55 GMT]]>Was soll dann deiner Meinung nach ein &&= machen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842121https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842121Wed, 20 Jan 2010 16:59:55 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 17:04:12 GMT]]>Braunstein schrieb:

Was soll dann deiner Meinung nach ein &&= machen?

Mann mann mann. Denkt doch bitte mal ein bissel nach. TyRoXx hat doch beschrieben, dass man erwarten würde,

t &&= aufruf(); // kein C++

und

t = t && aufruf();

seien äquivalent. Letzteres ist legales C++ und ruft die Funktion nur dann auf, falls t als Wahrheitswert interpretiert wahr ist. Deswegen nenn man && und || auch "kurzschließendes Und/Oder".

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842122https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842122Wed, 20 Jan 2010 17:04:12 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 17:08:22 GMT]]>Braunstein schrieb:

Was soll dann deiner Meinung nach ein &&= machen?

na das was er geschrieben hat - was man von einem op&&= eben erwarten würde.

//a &&= b
a = a && b
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842124https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842124Wed, 20 Jan 2010 17:08:22 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 17:09:36 GMT]]>... wobei a nur einmal evaluiert wird.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842125https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842125Wed, 20 Jan 2010 17:09:36 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 17:14:45 GMT]]>@pumuckl
Das ist mir schon klar.
Die Kurzschlussauswertung war mir hier egal. Wenn man die vernachlässigt (ob er das hier braucht hat der OP nicht geschrieben) funktioniert es auch mit &=.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842129https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842129Wed, 20 Jan 2010 17:14:45 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 17:20:34 GMT]]>ich denke, dass bei einem op &&= nicht so gut zu sehen wäre, dass der rechte ausdruck nicht immer ausgewertet wird...

ich wüsste auch nicht, wo ich mal einen op &&= gebraucht hätte...

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842130https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842130Wed, 20 Jan 2010 17:20:34 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 17:23:57 GMT]]>Bashar schrieb:

... wobei a nur einmal evaluiert wird.

Was sehr selten einen Unterschied machen dürfte. Da a l-value UND r-value ist müsste es entweder bool sein oder eine konvertierng in einen bool-kompatiblen Typ haben (für den r-value) sowie eine konvertierung von bool oder einen op= für bool haben. Durch die fehlende Evaluierung würde lediglich die Konvertierung in den bool-kompatiblen Typen wegfallen, die keine weiteren Nebeneffekte haben sollte (und wenn doch will den Typ sicher eh keiner benutzen).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842131https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842131Wed, 20 Jan 2010 17:23:57 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 17:50:54 GMT]]>unskilled schrieb:

ich wüsste auch nicht, wo ich mal einen op &&= gebraucht hätte...

Damit kannst du sowas machen:

bool success = true;
success &&= machwas();
success &&= machnochwas();
success &&= undnochwas();

Wenn mal eine Funktion false zurückgibt bricht die Kette ab. So eine Art throw.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842151https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842151Wed, 20 Jan 2010 17:50:54 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 18:07:23 GMT]]>Bashar schrieb:

unskilled schrieb:

ich wüsste auch nicht, wo ich mal einen op &&= gebraucht hätte...

Damit kannst du sowas machen:

bool success = true;
success &&= machwas();
success &&= machnochwas();
success &&= undnochwas();

Wenn mal eine Funktion false zurückgibt bricht die Kette ab. So eine Art throw.

schreibste halt so...

bool success = machwas()
    && machnochwas()
    && undnochwas();
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842162https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842162Wed, 20 Jan 2010 18:07:23 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Wed, 20 Jan 2010 23:21:12 GMT]]>... ist aber unbequemer zu debuggen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842336https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842336Wed, 20 Jan 2010 23:21:12 GMT<![CDATA[Reply to Warum gibt es keinen &amp;&amp;= Operator? on Thu, 21 Jan 2010 00:25:35 GMT]]>da geb' ich dir recht, ja 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842363https://www.c-plusplus.net/forum/post/1842363Thu, 21 Jan 2010 00:25:35 GMT