<![CDATA[Vererbung]]>class x: protected y {};

welchen nutzen hat das protected ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/259906/vererbungRSS for NodeTue, 08 Sep 2026 16:22:48 GMTFri, 29 Jan 2010 01:32:10 GMT60<![CDATA[Reply to Vererbung on Fri, 29 Jan 2010 01:32:10 GMT]]>class x: protected y {};

welchen nutzen hat das protected ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1846819https://www.c-plusplus.net/forum/post/1846819Fri, 29 Jan 2010 01:32:10 GMT<![CDATA[Reply to Vererbung on Fri, 29 Jan 2010 01:33:47 GMT]]>dass nur von x abgeleitete klassen auf den "y teil" von x zugreifen können

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1846820https://www.c-plusplus.net/forum/post/1846820Fri, 29 Jan 2010 01:33:47 GMT<![CDATA[Reply to Vererbung on Fri, 29 Jan 2010 10:30:52 GMT]]>class z:public x{};

bei dieser Mehrfachvererbung kann z nicht mehr auf den y Teil zugreifen ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1846922https://www.c-plusplus.net/forum/post/1846922Fri, 29 Jan 2010 10:30:52 GMT<![CDATA[Reply to Vererbung on Fri, 29 Jan 2010 10:40:10 GMT]]>blurry331 schrieb:

class z:public x{};

bei dieser Mehrfachvererbung kann z nicht mehr auf den y Teil zugreifen ?

Das wäre so bei private-Vererbung. Es geht aber um protected-Vererbung, und da ist es eben gewollt, dass das einstige public- und protected-Interface nur für abgeleitete Sachen sichtbar ist, diese Klasse (z) aber nicht überall auch als y ansprechbar ist.

Außerdem ist das keine Mehrfachvererbung, sondern eine ganz normale tiefere Klassenhierarchie.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1846923https://www.c-plusplus.net/forum/post/1846923Fri, 29 Jan 2010 10:40:10 GMT