<![CDATA[eher &lt; oder !=]]>Ich habe nun schon seit einiger Zeit ne Debatte am laufen.
Es geht darum welche bedingung günstiger ist in einer for schleife: != oder <

z.b. for(int i = 0; i != vec.size(); i++)
oder halt for(int i = 0; i < vec.size(); i++)

mal ungeachtet dessen das man hier mit vector iteratoren arbeiten sollte (oder?) welche version würdet ihr wählen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/260340/eher-lt-oderRSS for NodeTue, 08 Sep 2026 04:29:30 GMTWed, 03 Feb 2010 20:12:41 GMT60<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:12:41 GMT]]>Ich habe nun schon seit einiger Zeit ne Debatte am laufen.
Es geht darum welche bedingung günstiger ist in einer for schleife: != oder <

z.b. for(int i = 0; i != vec.size(); i++)
oder halt for(int i = 0; i < vec.size(); i++)

mal ungeachtet dessen das man hier mit vector iteratoren arbeiten sollte (oder?) welche version würdet ihr wählen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850073https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850073Wed, 03 Feb 2010 20:12:41 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:16:33 GMT]]>!= weil überladene Iteratoren immer != mindestens so schnell wie < können.
Denk an eine verkettet Liste, da muß < echt finden, ob ein Node vor dem anderen ist, dazu muß man schlimmstenfalls durch die gante Liste laufen. Aber != ist quasi geschenkt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850076https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850076Wed, 03 Feb 2010 20:16:33 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:20:03 GMT]]>das heißt? Ich bin erst im Kapitel von Listen, mit verketteten Listen habe ich mich noch nicht beschäftigt, kannst du das bitte ein wenig umschreiben?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850079https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850079Wed, 03 Feb 2010 20:20:03 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:23:16 GMT]]>Dafür muss sichergestellt sein, dass i nicht auch noch an einer anderen Stelle verändert wird, bzw. dass der Vergleich immer funktioniert (mögliche Ungenauigkeit beachten),...
Sonst endet es in einer Endlosschleife 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850081https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850081Wed, 03 Feb 2010 20:23:16 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:23:53 GMT]]>das heißt, dass es:

- bei ganzzahltypen egal ist, was du nimmst
- bei gleitkommazahlen != nicht wirklich sinnvoll ist
- bei iteratoren != niemals langsamer ist als <
- und vor allem: du kannst sicher sein, dass jeder iterator einen !=-operator besitzt

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850082https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850082Wed, 03 Feb 2010 20:23:53 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:26:52 GMT]]>volkard schrieb:

!= weil überladene Iteratoren immer != mindestens so schnell wie < können.
Denk an eine verkettet Liste, da muß < echt finden, ob ein Node vor dem anderen ist, dazu muß man schlimmstenfalls durch die gante Liste laufen. Aber != ist quasi geschenkt.

Weil der Name "vec" ja auf ne Liste hinweist. 🙄

std::vector<int> vec(2);
	for(int i = 0; i != vec.size(); i++)
		if ( i == vec.size()-1 ) vec.pop_back();
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850084https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850084Wed, 03 Feb 2010 20:26:52 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:30:23 GMT]]>oO das heißt?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850086https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850086Wed, 03 Feb 2010 20:30:23 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:33:34 GMT]]>Das heißt:

(1) != funktioniert immer, < funktioniert nur meistens
(2) != ist nie langsamer als <, manchmal schneller

➡ Wir gewöhnen es uns an, standardmäßig != zu verwenden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850087https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850087Wed, 03 Feb 2010 20:33:34 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 20:33:39 GMT]]>Jud4s schrieb:

oO das heißt?

Wenn man immer != statt < nimmt, muß man nie mehr nachdenken, welchen COntainer man gerade benutzt. Ich treibe es so weit, daß ich auch bei int immer != nehme und gar nicht mehr nachdenke. Nachdenken ist doof.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850088https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850088Wed, 03 Feb 2010 20:33:39 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 21:02:52 GMT]]>volkard schrieb:

Nachdenken ist doof.

🙂 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850103https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850103Wed, 03 Feb 2010 21:02:52 GMT<![CDATA[Reply to eher &lt; oder != on Wed, 03 Feb 2010 21:45:25 GMT]]>volkard schrieb:

Nachdenken ist doof.

btw: Ich empfehle das Kabarett-Programm "Nachdenken lohnt sich" von Vince Ebert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850133https://www.c-plusplus.net/forum/post/1850133Wed, 03 Feb 2010 21:45:25 GMT