for(vector<Dorf>::size_type st = 0; st != fremd.size(); ++st)

und

for(vector<Dorf>::size_type st = 0; st != fremd.size(); st++)

in wie fern verändert das benutzen eines präfix incrementor die schleifendurchläufe?

danke für die Hilfe.

geht.

i++++

nicht

++++i

geht.

i++++

nicht

Unsinn:

struct Works
{
  Works operator ++(int) const
  {
    return *this;
  }
};

int main()
{
  Works i;

  i++++;

  return 0;
}

Kompiliert einwandfrei.

@Jud4s,
Wie es grundsätzlich Fellhuhn gesagt hat. In vielen Bücher wird leider i++ verwendet, wodurch sich das ziemlich durchgesetzt hat. Aber grundsätzlich ist die Anweisung bescheuert, da man das temporäre alte Objekt gar nicht benötigt und daher ++i deutlich sinnvoller ist. Bei einem fundamentalen Typ spielt das keine grosse Rolle, auch nicht bei grösseren Typen ohne Nebeneffekten, da der Kompiler dies im Normalfall einfach wegoptimieren kann. Aber man sollte sich halt angewöhnen die Operation aufzurufen, welche man auch wirklich will, denn sobald es Nebeneffekte gibt, verschwendest du unnötig Ressourcen.

Grüssli

Kóyaánasqatsi schrieb:

++++i

geht.

i++++

nicht

Unsinn:

struct Works
{
  Works operator ++(int) const
  {
    return *this;
  }
};

int main()
{
  Works i;

  i++++;

  return 0;
}

Kompiliert einwandfrei.

Nicht schlecht, bist ja nen richtiger Tricks0r^^