wenn man zwei mal denselben Datentyp verwendet ist das ja einfach:

vector<vector<char>> a;

aber wie geht das mit 2 unterschiedlichen Datentypen?
(zB vector<vector<char, int>> a; , allerding ist die syntax falsch^^)

danke schonmal,
andi01.

wenn man zwei mal denselben Datentyp verwendet ist das ja einfach:

vector<vector<char>> a;

Nein!?

Was du suchst ist std::vector<std::pair<int, char>> vec oder noch besser std::map<int, char> map

aber wie fügt man jetzt ein neues Wertepaar mit .push_back() ein? die Funktion akzeptiert ja nur ein argument...

aber wie fügt man jetzt ein neues Wertepaar mit .push_back() ein? die Funktion akzeptiert ja nur ein argument...

Du erzeugst per ctor einfach eine neue Instanz. std::make_pair wäre auch ein Alternative.

std::vector<std::pair<int, char>> vec;
vec.push_back(std::pair<int, char>::pair(10, 0));

(ungetestet!)

berniebutt schrieb:

Mach das doch einfach eine Struktur für Elemente mit unterschiedlichen Datentypen. Mit dieser Struktur bildest du dann deine arrays. So ist das allgemein üblich und bewährt.

Nö, ist nicht üblich. Für sowas wurde std::map in den Standard aufgenommen.

vec.push_back(std::pair<int, char>::pair(10, 0));

Das sollte wahrscheinlich std::pair<int, char>(10, 0) heissen. Auch wenn ich eher std::make_pair(10, '\0') verwenden würde.

Kóyaánasqatsi schrieb:

Nö, ist nicht üblich. Für sowas wurde std::map in den Standard aufgenommen.

std::map wird für Assoziationen zwischen Schlüssel und Wert benötigt. Um einfach zwei Typen zusammenzufassen, ist std::pair oder eine eigene Klasse sinnvoller.

std::vector<std::pair<int, char>> vec; 
vec.push_back(std::pair<int, char>(10, 'a'));
cout<<vec[0].first<<" "<<vec[0].second;

der grund warum ich gerne standardtypen verwenden würde ist dass ich eine funktion mit 2d-vektoren in eine dll packen will, wenn ich jetzt also mit struct eine neue struktur in der dll mache kennt sie das ausführende programm ja nicht...

danke an alle,
der code oben funktioniert

andi01 schrieb:

wenn ich jetzt also mit struct eine neue struktur in der dll mache kennt sie das ausführende programm ja nicht...

Dein Programm wird weiter die Headerdatein brauchen, damit wird es den Datentyp kennen lernen nur das "Linken" wird auf die Laufzeitebene ausgelagert

der grund warum ich gerne standardtypen verwenden würde ist dass ich eine funktion mit 2d-vektoren in eine dll packen will, wenn ich jetzt also mit struct eine neue struktur in der dll mache kennt sie das ausführende programm ja nicht...

Auch damit wäre ich vorsichtig an deiner Stelle. Wenn du z.B. verschiedene Runtime versionen verwendest dann kann es sein das die typen nicht kompatibel sind. (kann der Fall sein wenn man z.B. die DLL mit VC2005 kompiliert und die Anwendung irgendwann später mit VC2008 (sogar verschiedene service packs der runtimes können im schlimmsten fall ein problem bedeuten))

Also verlass dich da nicht all zu sehr drauf so lange du nicht garantieren kannst das die Versionen passen.

Also verlass dich da nicht all zu sehr drauf so lange du nicht garantieren kannst das die Versionen passen.

einzige sichere Methode müsste extern "C" sein

Kóyaánasqatsi schrieb:

vec.push_back(std::pair<int, char>::pair(10, 0));

Das sollte wahrscheinlich std::pair<int, char>(10, 0) heissen.

Eigentlich nicht, ich schreibe gerne den ctor dahinter um einen besseren Überblick zu haben